ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис 14ноября2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -Бейбулатовой У.Б.

с участием:

государственного обвинителя-заместителяпрокурора Кайтагского

района ФИО7,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО3 (ордер в деле)

представителя потерпевшего - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>

<адрес> СОАССР,проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>,гражданина РФ,образование среднее,женатого,

имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не

неработающего,военнообязанного, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил преступление,выразившееся в угрозе применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ,примерно в08часов участковые уполномоченные ОМВД России по <адрес> ФИО5и ФИО6прибыли в <адрес>,с целью проведения профилактических мероприятий на своем административном участке с ранее судимыми лицами.

С этой целью,ДД.ММ.ГГГГ в08часов30минут,ФИО5и ФИО6прибыли к домовладению ФИО1по адресу: <адрес>,где во дворе дома встретили ФИО1Находясь во дворе указанного домовладения,в ходе профилактической беседы участкового уполномоченного полиции ФИО6с ФИО1,последний стал возмущаться появлению сотрудников полиции и разговаривать на повышенных тонах,требуя от них покинуть территорию его дома.На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение ФИО1оказал неповиновение,после чего схватил ФИО9.С.за левый рукав форменной куртки,в результате чего порвал шеврон.Затем,продолжая свои преступные действия,ФИО1умышленно,осознавая незаконность своих действий,предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления,достал из кармана брюк канцелярский нож,после чего демонстрируя нож в правой руке стал угрожать ФИО6 применением физического насилия опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением ФИО6своих должностных обязанностей.Затем,сотрудниками полиции ФИО5и ФИО6принятыми мерами,ФИО1был обезоружен и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Совершенное преступление подсудимыморганом следствияквалифицированно поч.1ст.318УК РФ,выразившееся в угрозе применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1ст.318УК РФ,которое относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании подсудимыйФИО1согласился с предъявленным ему обвинением,поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,т.е.в особом порядке,так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО3в судебном заседании заявил,что,признавая вину подсудимого,поддерживает его ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7и потерпевший ФИО6согласились с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,поскольку подсудимый вину признал,загладил причиненный вред потерпевшему и обстоятельства препятствующие рассмотрению дела в особом порядке отсутствуют.

Выслушав участников судебного заседания,суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу обоснованным,подлежащим удовлетворению,поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела,суд также считает обвинение,предъявленное ФИО1,обоснованным и правомерным, подтверждающимся собранными в ходе следствия доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает,доказанной вину подсудимогоФИО1,в инкриминируемом ему деянии,поскольку он совершил угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

В связи с чем,суд считает возможным,признав ФИО1, виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1,суд квалифицируетпоч.1ст.318УК РФ,как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по правилам гл.40УПК РФ,с учетом требований,предусмотренных ч.5ст.62УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимомуФИО1наказания,суд,в соответствии с ч.3ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется отрицательно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,судимости не имеет,преступление совершенное подсудимымотносятся к преступлению к категории средней тяжести,имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельствами,смягчающими наказаниеФИО1по делу,в соответствии п.«г» ч.1ст.61УК РФ суд считает наличие на иждивении малолетних детей,а также полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений ч.5ст.62УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности содеянного,в целях восстановления социальной справедливости,суд считает справедливым и соразмерным содеянному,назначив подсудимому ФИО1наказание в пределах санкции статьи уголовного закона,в виде лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу,личности подсудимого,наличие смягчающих наказание обстоятельств,с вязанное с нахождением на иждивении троих малолетних детей,Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимогоФИО1 без реального отбывания наказания с применением положений ст.73УК РФ,с возложением определённых обязанностей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки-вознаграждение адвоката ФИО3возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК Российской Федерации,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.318УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 (один) и6(шесть) месяцев лишение свободы.

Назначенное наказание ФИО1в виделишение свободы в соответствии со ст.73УК РФ,считать условным,с испытательным сроком на 1 (один) год.При этом возложить обязанностей:не менять постоянного места жительства,без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1возложить по месту его регистрации на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО1- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого ФИО1по назначению адвоката ФИО3возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу,хранящиесявИзбербашском МРСО СУ СК РФ по РД:

-форменная рубашка сотрудника полиции возвратить по принадлежности;

-канцелярский нож,по вступления приговора в законную силу,уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение15суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией,в том числе и с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.С.Мирзаев