Дело № 2-968/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-000025-17)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иваново 20 марта 2025 г.
Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Яценко А.Л.,
при секретаре Страховой В.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Советскому РОСП УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков моральный вред в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате проезда в общественном транспорте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., указывая в обоснование требований следующее.
27.08.2024 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново в отношении ООО «Шереметевский квартал» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 87,03 руб. 08.11.2024 Советским РОСП г. Иваново вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 27.08.2024 ввиду неверного указания суммы, подлежащей взысканию. Верной является сумма в размере 15165,49 руб. Полагает, действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново, которые привели к тому, что должник в период с августа до ноября 2024 года не знал о наличии задолженности в указанном размере, незаконными. Задолженность по исполнительному производству была погашена только в декабре 2024 года. Истец является <данные изъяты>, находится под постоянным наблюдением специалистов с диагнозами <данные изъяты>. Из-за сложившейся ситуации, истец вынуждена была лично обращаться в Советский РОСП г. Иваново, в связи с чем, она нервничала и переживала, что сказалось на состоянии её здоровья. Кроме того, пенсия истца составляет 20000,00 руб., иного дохода нет. Данные денежные средства по исполнительному производству истец планировала потратить на приобретение лекарств. В этой связи она просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.
При рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители Советского РОСП г. Иваново ФИО2, ФИО3, ФИО4, старший судебный пристав Советского РОСП г.Иваново ФИО5
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, также просила взыскать в её пользу судебные расходы – транспортные расходы по проезду на общественном транспорте в суд и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчиков РФ в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области ФИО6 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании представитель полагала, что для компенсации морального вреда оснований не имеется, поскольку в настоящий момент денежные средства по исполнительному производству взысканы и перечислены истцу в полном объеме.
Судебные приставы-исполнителиСоветского РОСП г. Иваново ФИО2, ФИО3, ФИО4, старший судебный пристав Советского РОСП г.Иваново ФИО5 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что решением Советского районного суда г. Иваново от 08.05.2024 по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Шереметевский квартал» о защите прав потребителя.
Указанным решением суд обязал ООО «Шереметевский квартал» произвести перерасчет ФИО1 за период с 01 по 04 декабря 2023 (включительно) оказания услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества в размере 87,03 руб.; взыскал с ООО «Шереметевский квартал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 5000,00 руб., судебные расходы в размере 165,49 руб., а всего 15165,49 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; также с ООО «Шереметевский квартал» в доход бюджета городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в размере 600,00 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 10.07.2024 решение Советского районного суда г. Иваново от 08.05.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Шереметевский квартал», ООО «Жилищно-эксплуатационная компания №2» - без удовлетворения.
Решение Советского районного суда г. Иваново от 08.05.2024 вступило в законную силу 10.07.2024.
23.07.2024 на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №.
16.08.2024 ФИО1 обратилась в Советский РОСП г. Иваново с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №, приложив оригинал исполнительного листа и свои банковские реквизиты.
27.08.2024 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново на основании исполнительного листа серии ФС № от 23.07.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Шереметевский квартал», предмет исполнения – обязать ООО «Шереметевский квартал» произвести перерасчет ФИО1 за период с 01 по 04 декабря 2023 (включительно) оказания услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества в размере 87,03 руб.
10.10.2024 ФИО1 обратилась в УФССП по Ивановской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново, выразившиеся в неверном указании в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 27.08.2024 суммы задолженности, где вместо 15165,49 руб., указано 87,03 руб.
14.10.2024 ООО «Шереметевский квартал» посредством почтового перевода денежная сумма в размере 87,03 руб. выплачена ФИО1, что подтверждается кассовым чеком от 14.10.2024.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 от 08.11.2024 в постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.08.2024 внесены следующие исправления: суммы 15165,49 руб., исправлена сумма долга на следующее значение: 15165,49 руб.
Указанное постановление направлено в адрес должника.
08.11.2024 в ответе на обращение ФИО1 УФССП по Ивановской области указало на то, что доводы ФИО1 в жалобе от 10.10.2024 нашли свое подтверждение, в связи с чем, должностным лицам Советского РОСП г. Иваново строго указано на недопущение в работе подобных нарушений. Кроме того, с целью восстановления прав заявителя, должностным лицом Советского РОСП г. Иваново вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно в постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.08.2024. Также в данном ответе на обращение указано, что 10.09.2024 в адрес Советского РОСП г. Иваново от ФИО1 поступало обращение (вх. №), 08.10.2024 обращение было рассмотрено должностным лицом Советского РОСП г. Иваново, ответ направлен в адрес заявителя посредством почтовой корреспонденции.
Должник по исполнительному производству ООО «Шереметевский квартал» направил в адрес руководителя Советского РОСП г. Иваново уведомление № б/н от 03.12.2024, в котором сообщил об исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2024 на сумму 15165,49 руб.
03.12.2024 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново в адрес ФИО1 направлен запрос банковских реквизитов для перечисления денежных средств.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново от 17.12.2024 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП, денежные средства в сумме 15165,49 руб. перечислены взыскателю ФИО1 в счет погашения долга, что подтверждается платежным поручением № от 18.12.2024.
23.12.2024 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Исходя из представленных в материалы дела документов судом усматривается наличие нарушений имущественных прав ФИО1, причиненных действиями судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Иваново, выразившимися в неверном указании суммы задолженности в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 27.08.2024.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 12 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно пункту 14 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Из приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на благоприятную окружающую среду неразрывно связано с правом на здоровье человека и относится к неимущественным правам, нарушение которых влечет право на компенсацию морального вреда на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом отсутствие конкретного заболевания, непосредственно связанного с нарушением права на благоприятную окружающую среду, само по себе не является основанием для отказа в компенсации морального вреда, а наличие нравственных страданий в связи с нарушением этого права предполагается.
Обязанность доказать отсутствие вины лежит на лице, нарушившим данное право потерпевшего.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Истец обуславливает причиненный ей моральный вред переживаниями, материальными сложностями, а также состоянием ее здоровья.
Истцом к материалам дела приложена справка ОСФР по Ивановской области, из которой следует, что суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 составляет 23868,11 руб. Кроме того, ФИО1 установлена ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в соответствии с п.1 ст.28.1 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 06.02.2020 по бессрочно в размере 3044,15 руб., ежемесячная денежная выплата с учетом волеизъявления гражданина об отказе (предоставлении) набора социальных услуг – 1465,65 руб.
Таким образом, сумма долга по исполнительному производству является для ФИО1 существенной, при этом, как следует из пояснений истца, она планировала потратить указанные денежные средств на приобретение лекарственных препаратов.
Поскольку сумма долга по исполнительному производству не была получена на протяжении длительного времени (с августа по декабрь 2024 года) ввиду неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание, что в результате данных действий истец была лишена возможности для достойного поддержания уровня своей жизни, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации ей морального вреда. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд определяет подлежащей к взысканию в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате проезда в общественном транспорте.
Как следует из материалов дела, истец понесла расходы на оплату проезда в общественном транспорте на сумму 96,48 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 09.01.2025 на общую сумму 48,24 руб., от 29.01.2025 на общую сумму 32,16 руб., от 24.02.2025 на сумму 16,08 руб.
Указанные расходы суд признает необходимыми судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 29.01.2025.
Учитывая, что судом принято решение об удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, <данные изъяты> - 5000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в сумме 96,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Яценко А.Л.
Мотивированное решение составлено 03.04.2025