№ 5-20/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Озерск 28 февраля 2025 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,
при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
06 ноября 2024 года в 09 часов 20 минут в районе дома № 1б по ул. Блюхера г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, приближающемуся справа, совершил с ним столкновение, в результате чего водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, доверил свою защиту Пластеевой А.А.
В судебном заседании защитник Пластеева А.А. не отрицала виновность ФИО1 во вмененном административном правонарушении. При назначении наказания просила учесть отношение ФИО1 к содеянному, который искренне раскаивается, свою виновность признает. Также просила учесть, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, ответственно подходит к управлению транспортными средствами, имеет большой водительский стаж.
Потерпевшая Потерпевший №1 и должностные лица органа ГАИ Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 и должностных лиц ГАИ УМВД необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
06 февраля 2025 года начальником ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 253415, составленного 05 февраля 2025 года инспектором по ИАЗ ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7, 06 ноября 2024 года в 09 часов 20 минут на ул. Блюхера, д. 1б в г. Озерск Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, приближающемуся справа, совершил с ним столкновение, в результате чего водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.
Из рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО8 следует, что 06 ноября 2024 года в 09 часов 20 минут на перекрестке улиц Блюхера - Колыванова г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение, причинив транспортным средствам повреждения. Пострадавших в ДТП нет (л.д.10).
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск, 06 ноября 2024 года в 12 часов 30 минут в приемное отделение КБ № 71 обратилась Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП, у нее диагностирован <>, отпущена домой (л.д. 15).
Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 ноября 2024 года, описано событие ДТП, а также его участники, в частности водители ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 5).
В схеме места совершения административного правонарушения от 06 ноября 2024 года отражены траектория движения автомобиля марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 – оба по главной дороге, при этом Потерпевший №1 подъезжала к перекрестку справа относительно движения ФИО1; место столкновения указанных автомобилей и их расположение после ДТП. Участники ДТП ознакомлены со схемой, подписали ее без замечаний (л.д. 18).
Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ДПС, 06 ноября 2024 года дорожно-транспортное происшествие стало возможным, поскольку на перекрестке улиц Блюхера-Колыванова он не предоставил преимущество в движении автомобилю «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа (л.д. 19).
Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею сотрудникам ДПС, ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ», не предоставившего ей преимущественного права проезда перекрестка (л.д.20).
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 13.11 ПДД РФ, на основании которого на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).
Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при проезде перекрестка равнозначных дорог, не убедился в безопасности своих действий, проявил невнимательность, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа, в результате чего совершил с ним столкновение.
Как следует из заключения эксперта № 55 от 28 января 2025 года у Потерпевший №1 обнаружено: <>, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, могло образоваться во время и при указанных обстоятельствах ДТП 06 ноября 2024 года (л.д. 40-41).
Таким образом, нарушение ФИО1 п. 13.11 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: его полное признание виновности, оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.
С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения специального права.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75743000, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН №.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - А.А. Гладков