77RS0007-02-2024-010253-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 июня 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, фио к адрес о признания события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы фио, ФИО2, фио, фио, обратились с исковым заявлением к адрес, с учетом уточнений требований, просили признать несчастный случай, произошедший при исполнении служебных обязанностей с фио, застрахованным по государственному контракту №38-206 – страховым случаем, получения страхового возмещения по обязательному государственному страхованию сотрудника таможенной службы Российской Федерации, взыскать с адрес в пользу наследников фио ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3 страховую выплату, предусмотренную государственным контрактом №38-206 в размере сумма в равных долях, взыскать с адрес в пользу наследников фио ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3 неустойку в размере 1% от суммы, полагающейся к выплате по страховому случаю, за каждый день просрочки по день исполнения обязательств в равных долях, начиная с 08.08.2023 года, взыскать с адрес в пользу наследников фио ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3 сумма компенсацию морального вреда в равных долях; взыскать с адрес в пользу наследника ФИО3 сумма в качестве оплаты услуг представителя, взыскать с адрес в пользу наследника фио сумма в качестве оплаты услуг по договору №20968 от 17 февраля 2025 года за заключение специалиста (рецензию).
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что 01 августа 2022 года был заключен контракт с подполковником таможенной службы фио о службе в таможенных органах Российской Федерации, занимавшим должность начальника отдела физической подготовки и спортивно-массовых мероприятий Главного управления тылового обеспечения ФТС России.
16 ноября 2022 года фио, являющийся застрахованным лицом по государственному контракту от 28 декабря 2021 года №38-206, двигался на личном автомобиле к месту службы (адрес) погиб в дорожно-транспортном происшествии, столкнувшись в грузовым автомобилем, припаркованным в неположенном месте, на обочине автомобильной дороги в нарушение правил, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.19 КоАП РФ.
16 ноября 2022 года ФТС России издан приказ о прекращении с 17 ноября 2022 года службы в таможенных органах фио, в связи со смертью.
23 марта 2023 года комиссией по служебному расследованию случая гибели (смерти), установления инвалидности или получения телесного повреждения должностным лицом центрального аппарата ФТС России, проведено служебное расследование случая гибели фио, установлена связь между гибелью фио и исполнением служебных обязанностей.
ФТС России фио было выплачено единовременное пособие.
Наследники обратились в адрес с заявлениями о выплате страховой суммы, в связи с гибелью фио, в ответ на которое был получен отказ со ссылкой на п. 1.8 регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов.
Отказ в выплате страхового возмещения в досудебном порядке послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истцы фио, фио, представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования искового заявления не признала по доводам возражений на исковое заявление, письменным пояснениям.
Третье лицо- представитель ФТС, прокурор в судебное не явились, о дате, времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио к адрес удовлетворению не подлежат. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
В соответствии с пунктом 1 части 14 статьи 323 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ, страховым случаем по договору обязательного государственного личного страхования является гибель (смерть) должностного лица таможенного органа (далее - застрахованный) в период службы его в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, которые получены им при исполнении служебных обязанностей.
В случае гибели (смерти) застрахованного в период его службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, которые получены им при исполнении служебных обязанностей, его наследникам (по предъявлении свидетельства о праве на наследство) - в размере 12,5-кратного годового денежного содержания (пункт 1 части 15 статьи 323 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ).
В соответствии с ч. 18 ст. 323 вышеуказанного Федерального закона, иные условия и порядок осуществления обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов определяются договором между федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (страхователь), и страховой организацией (страховщик). В указанный договор включаются положения о размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами, что 24 декабря 2022 года между ФТС России и адрес был заключен государственный контракт №38-206. Предметом указанного государственного контракта в соответствии с п. 1.1. государственного контракта являлось обязательное государственное личное страхование должностных лиц таможенных органов Российской Федерации.
Неотъемлемой частью государственного контракта является регламент проведения обязательного государственного личного страхования должностных лица таможенных органов Российской Федерации (приложение №1).
27 июля 2018 года на основании приказа №2584-к фио был принят на службу в таможенные органы.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 декабря 2022 года принятого старшим следователем следственного отдела по адрес- Посад адрес по результатам процессуальной проверки 16 ноября 2022 года около 09 часов 00 минут на 6 км. +190 м. автодороги адрес – адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фио фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля <***>. фио следовал по автодороге адрес. Озерецкое –адрес –адрес со стороны адрес в направлении адрес. В пути следования он произвел выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с передней частью стоявшего автомобиля марка автомобиля <***> с полуприцепом Когель г.р.з. ЕЕ8435-50.
фио от полученных травм скончался на месте происшествия.
Также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что в соответствии с п. 4 ст. 12.15 КРФ об АП фио совершил выезд в нарушением правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего не справившись с управлением транспортного средства, совершил наезд на стоящий на обочине дороге автомобиль, причинив телесные повреждения фио подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
В возбуждении уголовного дела отказано по признакам состава преступления, преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи со смертью фио, то есть в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а также в связи с отсутствием события состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, то есть в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с заключением эксперта №1671 от 18 ноября 2022 года смерть фио наступила от черепно – мозговой травмы с переломом костей черепа и размозжением головного мозга.
По факту смерти фио в Центральном аппарате ФТС России было проведено служебное расследование, по результатам которого утвержден акт служебного расследования №1 от 23 марта 2023 года.
Как отражено в п.5 акта служебного расследования №1 от 23 марта 2023 года в соответствии со служебной запиской Главного управления тылового обеспечения ФТС России от 10 февраля 2023 №08-273/0439 «16 ноября 2022 года фио двигался на личном автотранспорте по направлению к месту службы (Москва, адрес, ФТС России) с дачного участка принадлежащего фио (отец) и находящегося по адресу: адрес, где фио периодически проживал. 15 ноября 2022 года фио согласовал с курирующим заместителем начальника Главного управления возможную задержку прибытия на службу 16 ноября 2022 года не позднее 10.00 по семейным необходимости с последующей записью в журнале местных командировок».
Согласно п. 8 акта служебного расследования №1 от 23 марта 2023 года указано, комиссия, устанавливая, связь между смертью фио с исполнением должностных обязанностей исходила из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 декабря 2022 года, служебной записки от Главного управления тылового обеспечения от 10 февраля 2023 года№08-273/0439, от 15 марта №08-273/0785.
Согласно заключению №1 Центральной военно-врачебной комиссии ФТС России от 03 февраля 2023 года травма фиоВ «открытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа и размозжением головного мозга», приведшая к его смерти 16.11.2022г. – это заболевание полученное в период военной службы.
Впоследствии заключением №7 Центральной военно-врачебной комиссии ФТС России от 20 апреля 2023 года заключение №1 отменено, изменена формулировка на - «военная травма». Основанием для изменения формулировки послужил акт №1 служебного расследования от 23 марта 2023 года.
Согласно п. 3.1 государственного контракта, страховыми случаями признаются, в том числе 3.1.1. гибель (смерть) Застрахованного лица в период службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из них вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, полученных при исполнении служебных обязанностей, влечет выплату страховой суммы в размере 12,5 – кратного годового денежного содержания.
Согласно подпункта «е »п. 1.8 регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, под исполнением служебных обязанностей понимается следование к месту службы и обратно.
При этом, по данными ГУ МВД России по адрес из подсистемы «Маршрут. адрес о передвижении транспортного средства фио 16.11.2022г. автомобиль был зафиксирован в 07 часов 56 минут 32 секунда по адресу: а/д – 104 «Москва-на Дмитров-Дубна» 24км.+ 200 м. н.п. Грибки. Далее, двигался в сторону области по адрес и перед дорожно-транспортным происшествием был зафиксирован в 08 часов 50 минут 44 секунды по адресу: адрес н.п. Федоровское.
Таким образом, официальными сведениями ГУ МВД России по адрес обстоятельства гибели фио, указанные в акте служебного расследования, в части маршрута его движения к месту службы опровергаются.
Кроме того, в соответствии с представленными дополнениями к анкетным данным фио адресом фактического его проживания является: адрес.
Учитывая то обстоятельство, что факт следования фио к месту службы не нашел своего подтверждения, нельзя признать гибель фио при исполнении должностных обязанностей.
Поскольку выводы в акте служебного расследования №1 от 23 марта 2023 года опровергаются материалами гражданского дела, заключение №7 Центральной военно-врачебной комиссии ФТС России от 20 апреля 2023 года не подтверждает наличие связи между исполнением служебных обязанностей фио и смертью.
Кроме того, в соответствии с п. 1.8 регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, выплата страховой суммы (страховая выплата) не осуществляется в случае совершения застрахованным лицом предусмотренного уголовным или административным законодательством РФ преступлением или правонарушением, установленным вступившим в законную силу приговором суда или постановлением об административном правонарушении, если это деяние находится в прямой причинно-следственной связи со страховым случаем.
Противоправность действий Застрахованного лица устанавливается на основании решения суда или органа, проводившего расследование по данному случаю, согласно законодательству Российской Федерации.
Согласно п. 1.9. регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, наступление вредных для Застрахованного лица последствий общего заболевания, бытового травмирования, не связанных с исполнением служебных обязанностей, а также нарушения застрахованным лицом мер безопасности независимо от места и времени их наступления (территория таможенного органа, рабочий кабинет, пребывание в командировке и т.д. не может быть признано основанием для применения положений частей 13-18 статьи 323 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и осуществления выплат страховых сумм (страховых выплат), указанных в пункте 1.4 настоящего Регламента.
В соответствии с заключением специалиста №27-ЗС, подготовленным ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» имеется прямая причинно-следственная связи между смертью фио и нарушением ПДД РФ.
Согласно представленного Истцами в обосновании своих доводов заключения специалиста (рецензии) №20968 от 27 февраля 2025г., в заключение специалиста №27-ЗС выводы не является полным объективными, всесторонними, вызывают сомнения.
Суд относится критический к заключению специалиста (рецензии) №20968 от 27 февраля 2025г., поскольку оно противоречит представленным в материалы доказательствам, в частности материалам по факту ДТП.
В соответствии с заключением специалиста №02/05-Л/25, подготовленным АНО «Центр медики-криминалистических исследований» по результатам лингвистического исследования содержания текста п. 1.4 и 1.9. регламента к государственному контракту №38-206, заключенному Федеральной Таможенной службой с адрес выезде на полосу встречного движения автомобилей является нарушением мер безопасности.
Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами по делу заявлено не было.
Иных доказательств наличия связи между смертью фио и исполнением им должностных обязанностей сторонами не представлено, судом не установлено.
Доводы истцов о необходимости наличия общественно опасного деяния для отказа в выплате направлены на неправильное толкование закона, подлежащего применению и условий государственного контракта.
Доводы истцов о том, что при принятии решения о выплате страховой суммы страховщик учитывает заключение комиссии таможенного органа по служебному расследованию, не делают акт служебного расследования бесспорным доказательством и не соответствуют п.1.12 регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации.
Доводы истцов о применении Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" несостоятельно, поскольку отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников таможенной службы в том числе и мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 27 ноября 2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Федеральным законом от 21 июля 1997г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» основаны на неверном толковании закона и условиях государственного контракта.
Таким образом, поскольку факт гибели фио при исполнении должностных обязанностей не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, учитывая наличие прямой причинно-следственной связи между смертью фио и совершенным им нарушением административного законодательства, выразившимся в выезде на полосу встречного движения (п. 4 ст. 12.15 КРФ об АП), оснований для признания гибели фио страховым случаем не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, основании для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов за подготовку заключения специалиста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, фио к адрес о признании несчастного случая - страховым случаем, страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025.
Судья фио