Решение по делу № 2А-5197/2025 от 07.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 07 февраля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием прокурора Шутовой Т.К.,

при секретаре Давтян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5197/2025 по административному иску МУ МВД России «Власиха» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МУ МВД России «Власиха» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 (четырем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Коломенского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 23 (двадцать три) дня с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Раменского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 8 (восемь) месяцев 28 (двадцать восемь) дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в УФИЦ № КП-3 ГУФСИН России по АДРЕС. Ранее также судим: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей. Учитывая, что в настоящее время ФИО7 имеет неснятую непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, согласно приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, состоит в МУ МВД России «Власиха» на профилактическом учете, как лицо, по формальным признакам подпадающее под административный надзор. Административный иск мотивирован тем, что ФИО7 в течение года совершил административные правонарушения, из них: 1 (одно) административных правонарушения против порядка управления, 5 (пять) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В указанной связи административный истец просит установить для ФИО7 административный надзор на срок 3 (три) года, со дня постановки на административный надзор, одновременно установив ФИО1 следующие ограничения:

- 1 (один) раз в месяц прохождение в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Власиха» регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещения мест продажи спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 следующих суток.

В судебное заседание представитель административного истца явился, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, возражений против требований не заявил, не отрицая факты совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности. Но полагал, что заявленный срок административного надзора завышен.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности требований.

Изучив материалы дела, с учетом позиций сторон, выслушав заключение прокурора, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 (четырем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Коломенского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 23 (двадцать три) дня, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлением Раменского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 (восемь) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в УФИЦ № КП-3 ГУФСИН России по АДРЕС.

ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет неснятую непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, согласно приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, состоит в МУ МВД России «Власиха» на профилактическом учете, как лицо, по формальным признакам подпадающее под административный надзор.

Административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, из них: 1 (одно) административных правонарушения против порядка управления, 5 (пять) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 находился около АДРЕС, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Балтика-7» в жестяной банке 0,45 л. крепостью 5,4 %), административное наказание в виде штрафа;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 находился около АДРЕС, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигулевское» в пластиковой бутылке 1,5 л. крепостью 4,6 %), административное наказание в виде штрафа (штраф не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 ФИО1 находился около АДРЕС, допустил небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта)), повлекшее его утрату, назначено административное наказание в виде штрафа (штраф оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 ФИО1 находился околод. 18 по АДРЕС, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Балтика-9» в жестяной банке 0,45 л. крепостью 8,0 %), назначено административное наказание в виде штрафа (штраф не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 ФИО1 находился около АДРЕС, распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Тундра» в стеклянной бутылке 0,5 л. крепостью 40 %), назначено административное наказание в виде штрафа (штраф не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 ФИО1 находился у АДРЕС, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигули» объемом 0,5 л. крепостью 4,5 %), назначено административное наказание в виде штрафа (штраф не оплачен).

Факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком не отрицаются.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.20211 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, подлежит установлению административного надзора.

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что преступление, за совершение которого ФИО1 имеет неснятую непогашенную судимость, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости – 8 (восемь) лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от наказания в виде принудительных работ.

Срок окончания (погашения) судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Власиха» капитана полиции ФИО5, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, склонен к нарушению общественного порядка и злоупотреблению спиртными напитками.

Согласно сведениям из государственного бюджетного учреждения здравоохранения АДРЕС Филиал № «АДРЕС клинический наркологический диспансер», ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога.

По сведениям государственного бюджетного учреждения здравоохранения АДРЕС «Одинцовская областная больница», ФИО1 на наблюдении в Диспансерном психиатрическом отделении не состоит.

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, он подлежит постановке под административный надзор на срок согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - 3 (три) года, со дня постановки на административный надзор.

Административный истец просит одновременно установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

Каких-либо препятствий к установлению заявленных видов ограничений суд не усматривает.

В судебном разбирательстве нашла свое подтверждение законность и обоснованность позиции административного истца, а поэтому заявленные требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд отмечает, что вопрос о частичном отмене административных ограничений, отмене административного надзора может быть инициирован как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, так и уполномоченным органом, при наличии на то оснований.

Заявленный срок административного надзора соответствует требованиям законодательства и суд находит его разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Власиха» к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, на срок 3 (три) года, со дня постановки на административный надзор, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025.