УИД: 31RS0001-01-2023-001728-19 Дело №2-1395/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
при секретаре Малина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Между АО «Тинькофф Банк» и Б.В.И. был заключен договор кредитной карты № ... от 11.06.2020г., согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 15 000 руб. под 49,9 % годовых при снятии наличных и 29,33% на покупки при минимальной оплате платежа.
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Б.В.И. умерла.
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с наследников Б.В.И. образовавшуюся задолженность по кредиту на день подачи иска – 17 635,64 руб., из которых 15 158 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2309,03 руб. – просроченные проценты,168,61 руб.- штрафные санкции и компенсировать расходы по государственной пошлине в сумме 705,42 руб.
Определением суда от 09.08.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершей Б.В.И. – сын ФИО2 и дочь ФИО1, которые приняли наследство.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные повестки были получены 29.08.2023г. лично ФИО1 для себя и для передачи брату ФИО2, о чем имеются расписки.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между Б.В.И. и истцом был заключен договор кредитной карты № ... от 11.06.2020г., согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 15 000 руб. под 49,9 % годовых при снятии наличных и 29,33% на покупки при минимальной оплате платежа.
Указанный договор заключался путем направления акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.
Из свидетельства о смерти серии II - ЛЕ № ..., выданного отделом ЗАГС администрацией Алексеевского городского округа 16.03.2021 года, следует, что Б.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На дату смерти Б.В.И. остались неисполненными указанные выше кредитные обязательства, размер которых на день подачи иска составляет 17 635,64 руб., из которых 15 158 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2309,03 руб. – просроченные проценты, 168,61 руб. – штрафные санкции.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Как следует из наследственного дела №30/2020, представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти Б.В.И. обратились ее дети – сын ФИО2 и дочь ФИО1 В состав наследственного имущества входят жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <...>, денежные вклады в ПАО Сбербанк, со всеми процентами и компенсациями.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает долг наследодателя, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости наследуемых объектов недвижимости на 10.03.2021г. и сведения о банковских счетах.
ФИО2 и ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.2021 года и от 12.10.2021 года на 1/2 долю (каждому) на указанный выше жилой дом, земельный участок и банковские вклады.
Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долгов наследодателя, о которых заявляет истец в полном объеме каждым из ответчиком пропорционально их долям в принятом наследстве.
Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку в рассматриваемом деле наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО1, то они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя Б.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по договору кредитной карты № ... от 11.06.2020 года в сумме 17 635 рублей 64 копейки, из которых 15 158 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 309 рублей 03 копейки – просроченные проценты, 168 рублей 61 копейка - штрафные санкции а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 705 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Чуприна
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 года.