Дело № 78RS0№-81

19.12.2022 в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

с участием прокурора В.С. Бухариной,

при помощнике судьи К.М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик в суд не явился. О судебном заседании извещен по телефону по зарегистрированному за ним абонентскому номеру, указанному также ответчиком в письменном обращении. Предыдущее судебное заседание отложено по ходатайству ответчика. О причинах неявки в настоящее судебное заседание ответчик суд в известность не поставил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Возражений на иск не представил. Ранее ответчик также извещался о рассмотрении дела судом, подал заявку на ознакомление с делом, однако сведений об ознакомлении в назначенную дату 15.08.2022 либо в другой день материалы дела не содержат (л.д. 91, 113, 118, 119, 125, 127).

Третьи лица УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (привлечено 04.07.2022), сособственники квартиры ФИО3, ФИО4, ФИО5 (привлечены 24.11.2022) извещались надлежаще, в суд не явились (л.д. 75-77, 126-128, 130-136).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что <адрес> <адрес> по договору передачи в собственность граждан от 06.12.2005 поступила в общую долевую собственность истца ФИО1 и третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 35).

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире с 21.06.2014 в качестве супруги ФИО5 (л.д. 107).

Брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Совместных несовершеннолетних детей от брака нет (л.д. 34).

Истец указал, что с момента расторжения брака в 2019 г. ответчик выехал из квартиры, вывез вещи, в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет.

Третьи лица, в том числе бывший супруг ответчика, поддержали заявленные исковые требования (л.д. 41-43).

Истцом представлены платежные документы, подтверждающие расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из того, что документы представлены истцом, суд полагает, что оплата произведена истцом (л.д. 7-23, 45-61).

Ответчик возражений на иск не представил, о сохранении права пользования на определенный срок не ходатайствовал.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением и наличии правовых оснований к удовлетворению иска.

О возмещении судебных расходов стороны не ходатайствовали.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А. Бурданова