Дело № 5-167/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово 29 августа 2022 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Красильников А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда зале № 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: А, фактически проживающего по адресу: , не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на ФИО1 управляя, принадлежащим ему транспортным средством «», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.3, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, неверно выбрал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение транспортным средством «» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Эко-Техника» под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке транспортного средства «» Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление в адрес суда, в котором просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ООО «ЭКО-Техника» будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- телефонограммой Гатчинской ЦРБ указанием диагноза потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на произошло столкновение двух транспортных средств, в результате ДТП пострадала Потерпевший №1;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечено место конечного положения транспортного средства «», государственный регистрационный знак № водитель ФИО1 и водитель Потерпевший №2 со схемой ознакомлены, о чем имеются их подписи;

- фотофиксацией местоположения транспортных средств схемой места дорожно-транспортного происшествия, составлений инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ;

- письменными объяснениями потерпевших ФИО3, законного представителя ООО «Эко-Техника» ФИО4, ФИО5 по обстоятельствам ДТП, данными после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 выявлены: внутрисуставной оскольчатый перелом обоих мыщелков большеберцовой кости, ссадины конечностей, закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 1 пальца правой кисти со смещением отломков.

Данное повреждение влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), при ударе (ударах) либо при соударении о таковой (таковые), что подтверждается закрытым характером перелома. Локализация и механизм образования не исключает того, что травма могла образоваться, в том числе ударах о выступающие части салона транспортного средства. Не исключается возможность образования сочетанной тупой травмы в срок, указанный в определении.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как оно составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом ФИО6, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в нем изложены достаточные объективные сведения, на основании которых сделан обоснованный вывод.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения правонарушения не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ) ИНН №, КПП № Расчетный счет № в отделении по Северо-Западного ГУ Центрального банка РФ (Ленинградское отделение), кор./сч. №, БИК № КБК 18№, ОКТМО № УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Красильников А.В.