Решение по делу № 2-850/2023 от 25.04.2023 - о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения.

УИД 37RS0005-01-2023-000436-41

Дело № 2-850/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 60230 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20070 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

10.02.2021 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) владельца транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №. При заключении полиса № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был. 18.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля под управлением ФИО1 В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ПАО «СК Росгосстрах» в размере 60230 рублей 33 копеек. Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования кФИО1, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1,третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, в судебное заседаниене явились,о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «СК Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая эксплуатацию транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении выплаченной суммы страховой выплаты в порядке регресса, являются обоснованными.

Судом установлено, что 18.05.2021 в районе <...> произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Из объяснений ФИО3 следует, что 18.05.2021 он на своем автомобиле 18.05.2021, двигался в <...> на перекрестке с просп. Ленина у д. 31А он занял крайнее правое положение, чтобы повернуть направо на просп. Ленина. Слева от него, посередине проезжей части, находился автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №. В этот момент «Фольксваген Поло» стал совершать поворот направо. ФИО3 нажал на звуковой сигнал, но автомобиль «Фольксваген Поло» продолжил поворот направо, в результате чего произошло столкновение.

Из объяснений ФИО1 следует, что 18.05.2021 он двигался на автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, с ул. Жиделева по ул. Комсомольская г. Иваново в направлении перекрестка с просп. Ленина, совершал правый поворот с включенным правым поворотником, пропуская слева движущиеся автомобили по просп. Ленина. Убедившись, что можно начинать движение, ФИО1 совершил правый поворот, после чего почувствовал скрежет кузова своего автомобиля

В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что отражено в справке о ДТП.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2021 в действиях водителяФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено, действия водителя ФИО1 не образуют состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются материалами по факту ДТП от 18.05.2023.

Таким образом, виновным в произошедшем ДТП лицом является ФИО1

Транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, было застраховано в ПАО «СК Росгосстрах» на дату ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Потерпевший ФИО3 направил в адрес ПАО «СК Росгосстрах» заявление о страховой выплате.

ПАО «СК Росгосстрах» признало наступивший случай страховым и произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 60230 рублей 33 копеек. В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» произвело возмещение страховой выплаты ПАО «СК Росгосстрах» в размере 60230 рублей 33 копеек, что подтверждается платежным поручением № 61817 от 27.07.2021 (л.д. 22).

Из представленного в материалах дела полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № при управлении транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, следует, что к управлению данным автомобилем допущен только его собственник – ФИО4

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку ФИО1, как водитель не был включен в договор серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать возмещения ущерба непосредственно с лица, виновного в его причинении.

Сумма ущерба определяется судом в соответствии с произведенной САО «РЕСО-Гарантия» выплатой.Ответчиком доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба, выплаченная в качестве страхового возмещения, в размере 60230 рублей 33 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, сумму ущерба, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 60230 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В.Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 03.05.2023.

<данные изъяты>

Судья Е.В.Чеботарева