Решение по делу № 2-1439/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-1439/2025

УИД №

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

с участием прокурора Голиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что жилой дом по вышеуказанному адресу находится в собственности истца. С ДД.ММ.ГГГГ помимо истца в доме зарегистрирован также ФИО2, который более 20 лет по данному адресу не проживает, личные вещи ответчика в доме отсутствуют, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, адрес места проживания ответчика истцу неизвестен. Регистрация ответчика в квартире ограничивает истцу возможность по реализации принадлежащих ему полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему квартирой. На основании изложенного, истец обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что на момент регистрации ФИО2 в доме истца они являлись сожителями, впоследствии фактические брачные отношения были прекращены. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

При решении вопроса о рассмотрении дела суд учитывает интересы участников процесса, соблюдение их прав на разумные сроки судопроизводства, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В процессе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

В указанном жилом доме, согласно выписке из домовой книги, зарегистрирован также ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что единственным основанием пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу являлось согласие собственника жилого помещения ФИО1 на проживание ФИО2 в принадлежащем ей жилом помещении.

Иных оснований для проживания ФИО2 в данном жилом помещении не установлено.

Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, а также показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в настоящее время отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, его вещи в доме истца отсутствуют.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о предъявленных к нему требованиях и о судебном заседании, возражений относительно исковых требований не заявил.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений у ответчика ФИО2 относительно заявленных требований, учитывая заключение прокурора, который полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд также приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

<данные изъяты>, в связи с чем освобожден от оплаты государственной пошлины на основании <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>