Дело №2-1057/2023
61RS0053-01-2023-001194-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г.Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,
при секретаре Кузьмичевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области Д.А.Р. о взыскании за счет наследственного имущества Ш.В.А. кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Ш.В.А. задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 24.10.2022 по 12.09.2023г. в размере 319085,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6390,85 руб..
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» и Ш.В.А. заключили кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 335227,27 руб.. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 24.01.2022г. в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства были зачислены банком на счет заемщика, и не возвращены заемщиком в установленный срок. За период с 24.10.2022г. по 12.09.2023г. образовалась задолженность в размере 319085,37 руб., в том числе: просроченный основной долг 296377,92 руб., просроченные проценты 22707,45 руб.. Банку стало известно, что 03.10.2022г. заемщик Ш.В.А. умер.
В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Ш.В.А. – ФИО1, в качестве третьего лица – нотариус Константиновского нотариального округа Д.А.Р..
Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств, возражений не поступало..
Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области Д.А.Р. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и Ш.В.А. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита <номер скрыт> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита, являющихся офертой, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
По условиям заключенного между сторонами договора Банком предоставлен ответчику кредит в размере 335227,27 руб. под 17,20 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательство выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в размере и сроки согласно графику ежемесячными аннуитетными платежами: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 6465,31 руб., 59 платежей в размере 8336,50 руб..
Банк, акцептовав подписанные Ш.В.А. Индивидуальные условия потребительского кредита, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», перечислил сумму кредита в размере 335227,27 руб. на счет банковской карты заемщика, открытый у кредитора 24.06.2015г., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
При заключении кредитного договора заемщик Ш.В.А. ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», о чем свидетельствует его электронная подпись.
Как следует из материалов дела, заемщик Ш.В.А. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 24.10.2022г. по 12.09.2023г. составляет 319085,37 руб., в том числе: просроченный основной долг 296377,92 руб., просроченные проценты 22707,45 руб.. Расчет не оспорен ответной сторон, проверен судом и является правильным.
Заемщик Ш.В.А. умер 03.10.2022г., что следует из свидетельства о смерти серии V-АН <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно наследственного дела <номер скрыт>, заведенного нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области Д.А.Р. 06.12.2022г., с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.В.А., умершего 03.10.2022г., обратилась супруга ФИО1.
18.04.2023г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 544 кв.м., и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, по адресу: по адресу: <адрес>-а.
Согласно материалам дела стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств умершего Ш.В.А. перед банком.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что непогашенный долг по договору потребительского кредита в связи со смертью заемщика Ш.В.А. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, - ФИО1.
Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела. Возражений относительно заявленных требований не поступало, тем самым обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6390,85 руб., что подтверждается платежным поручением №670452 от 26.09.2023г., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области Д.А.Р. о взыскании за счет наследственного имущества Ш.В.А. кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, СНИЛС <номер скрыт>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 24.01.2022г. за период с 24.10.2022г. по 12.09.2023г. размере 319085,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390,85 руб., а всего 325476,22 руб..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2023 года.