УИД: 78RS0016-01-2022-006670-85

Производство № 2-906/2023

Категория: 2.066 06 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к АО «Адмиралтейские верфи» об обязании совершить определённые действия,

установил:

Истица обратилась в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность последовательно в операционной медицинского центра ФГУП «Адмиралтейские верфи» в должности медицинской сестры и в должности медицинской сестры операционной медицинского центра АО «Адмиралтейские верфи» и АО «Адмиралтейские верфи» Филиал «Медицинский центр». Общая продолжительность специального стажа работы в данной организации составила ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на льготное пенсионное обеспечение на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Поскольку АО «Адмиралтейские верфи» не представили в пенсионный фонд на её индивидуальный лицевой счёт (далее – ИЛС) сведения о наличии права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истица обратилась к ответчику с требованием о направлении в пенсионный орган скорректированных сведений, однако получила отказ. Полагая свои права на досрочное назначение пенсии нарушенными, с целью их восстановления истица просила обязать АО «Адмиралтейские верфи» направить в ГУ ОПФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области уточнённые сведения на её ИЛС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП «Адмиралтейские верфи» и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Адмиралтейские верфи», указав код льготы для досрочного назначения пенсии по старости.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости обладают врачи и средний медицинский персонал, поименованные в соответствующих списках профессий и должностей, и работающие в учреждениях здравоохранения. Медицинский центр является структурным подразделением ФГУП «Адмиралтейские верфи», а впоследствии ОАО «Адмиралтейские верфи», не является «учреждением», работники данного медицинского центра правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости не наделены.

В судебное заседание истица не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель истицы в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель АО «Адмиралтейские верфи» в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истица ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Медицинский центр ФГУП «Адмиралтейские верфи», ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры (операционной) хирургического отделения, а ДД.ММ.ГГГГ - на должность медицинской сестры операционной оперблока № данного Медицинского центра. В связи с преобразованием ФГУП «Адмиралтейские верфи» в ОАО «Адмиралтейские верфи» ДД.ММ.ГГГГ истица переведена на должность медицинской сестры операционной (операционный блок №) ОАО «Адмиралтейские верфи» и ДД.ММ.ГГГГ переведена в филиал «Медицинский центр» ОАО «Адмиралтейские верфи» на должность старшей медицинской сестры операционной (операционный блок №), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д. 62 – 68).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии отказано по мотиву отсутствия требуемого для её назначения специального стажа, при этом периоды работы в должности медицинской сестры операционной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Медицинском центре ФГУП «Адмиралтейские верфи» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Адмиралтейские верфи» в льготный стаж, дающий право назначения трудовой пенсии досрочно, не включены.

Указанное решение пенсионного органа было оспорено истицей в судебном порядке, решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ упомянутое решение отменено, в удовлетворении иска отказано, в том числе ввиду отсутствия сведений о специальном стаже на ИЛС истицы, которые предоставляются в органы Пенсионного фонда РФ работодателем. Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы истицы для рассмотрения в суд кассационной инстанции отказано.

Ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу п.п. 1, 2 ст. 11 упомянутого Федерального закона страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Исходя из положений ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абз. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на работодателей, а в случае несогласия с предоставленными работодателем сведений, работник вправе требовать внесения корректирующих сведений.

В силу подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" льготы в виде досрочного назначения трудовой пенсии по старости предоставляются лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

Как следует из материалов дела, Медицинский центр ФГУП «Адмиралтейские верфи» и Медицинский центр ОАО «Адмиралтейские верфи» является структурным подразделением упомянутых предприятия и акционерного общества, и по своей организационно-правовой форме к учреждениям не относится. Следовательно, работа в должности медицинской сестры операционной упомянутого Медицинского центра не предоставляет истице право на льготное пенсионное обеспечение.

Приходя к такому выводу суд также учитывает, что вопрос об отнесении периодов работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры операционной Медицинского центра ФГУП «Адмиралтейские верфи» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры операционной Медицинского центра ОАО «Адмиралтейские верфи» к льготным периодам, дающим право назначения трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения являлся предметом исследования и оценки в ходе рассмотрения гражданского дела № Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга. Судом апелляционной и кассационной инстанций Санкт-Петербургского городского суда подтверждена законность решения пенсионного органа об исключении вышеуказанных периодов из специального стажа на том основании, что Медицинский центр не обладает признаками, присущими учреждению, созданному в порядке ст. 120 ГК РФ. Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда установлено, что в приказе N 137 от ДД.ММ.ГГГГ о приёме истицы на работу в Медицинский центр в графе "Характер условий труда" указано "нормальные", аналогичные условия указаны в ее трудовом договоре.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истица просит обязать АО «Адмиралтейские верфи» направить в пенсионный фонд на ИЛС скорректированные сведения с указанием льготы за период, который апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> признан не подлежащим включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно, в обоснование требований истица ссылается на обстоятельства, которые были исследованы судом при рассмотрении гражданского дела № <данные изъяты>: работа в должности медицинской сестры операционной Медицинского центра ФГУП «Адмиралтейские верфи» и Медицинского центра ОАО «Адмиралтейские верфи», который является структурным подразделением упомянутых предприятия и акционерного общества, и по своей организационно-правовой форме не относится к учреждениям. Новых доводов, подтверждающих право истицы на льготное пенсионное обеспечение, не приведено и доказательств в их подтверждение не представлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчика обязанности представить в ГУ Отделение пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области уточнённые сведения ИЛС истицы с указанием кода льготы для досрочного назначения пенсии по старости отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 (паспорт РФ № №) в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)