РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 80403 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления в размере 2612 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения застрахованный истцом по полису КАСКО на страховую сумму 3874200 руб. автомобиль марки «....» г.р.з. ..... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в сумме 480403 руб.63 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована по договору ОСАГО. Ответчик должен возместить истцу ущерб за вычетом лимита ответственности по полису ОСАГО. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины и подготовку искового заявления.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3 в суд явился, против удовлетворения заявленных истцом исковых требований не возражал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 24.09.2023 года в 14 час 30 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки «....» г.р.з. ...., застрахованный СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО на страховую сумму 3874200 руб., под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который управлял транспортным средством «....» г.р.з. ...., нарушил требования Правил дорожного движения РФ, не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего произошло ДТП. За совершенное правонарушение ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Фактический размер страховой выплаты потерпевшему составил 480403 руб. 63 коп.

Таким образом, размер причиненного ФИО3 ущерба с учетом лимита ответственности по полису ОСАГО составляет: 480403 руб. 63 коп. – 400000 руб. = 80403 руб. 63 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика и исследованными судом письменными доказательствами – страховым полисом, актом осмотра автомобиля, платежными поручениями, постановлением по делу об административном правонарушении, актом выполненных работ, актом приема-передачи автомобиля, заявлением по КАСКО, актом осмотра одиночного транспортного средства, актом согласования скрытых повреждений, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах дела, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 480403 руб. 63 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании ответчика по полису ОСАГО) = 80403 руб. 63 коп.

Поскольку иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в полном объеме в размере 2612 руб., а также судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 929, 930, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 80403 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 2612 руб. и судебные расходы в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 13 января 2025 года.