дело № 2-3397/2025
50RS0036-01-2025-001375-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г.Пушкино, МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,
при секретаре Репа Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, уч. 3, исправлении реестровой ошибки.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с к.н. 50:13:0060201:20, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 3, общей площадью 1590 кв.м. К указанному земельному участку истец имеет доступ посредством автомобильной дороги с к.н. 50:13:0060201:834, однако, в ходе кадастровых работ было выявлено, что в Росреестр были внесены сведения о земельном участке ответчика с к.н. 50:13:0060201:72, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м таким образом, что графически земельный участок полностью перекрывает существующую дорогу. Указанное обстоятельство было квалифицированно кадастровым инженером как реестровая ошибка, в связи с чем последовало обращение в суд.
Просит суд признать факт реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с к.н. 50:13:0060201:72, установить следующие, уточненные площадь и координаты местоположения границ земельного участка с к.н. 50:13:0060201:72.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель 3го лица Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060201:72, расположенного по адресу: <адрес>.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060201:72 по адресу: <адрес>, общей площадью 1432 кв.м., с соответствии с каталогом координат выполненном кадастровым инженером ФИО4:
Обозначение характерных точек
Координаты, м
X
Y
н1
497 435,98
2 217 148,69
н2
497 439,36
2 217 164,49
н3
497 443,55
2 217 163,65
4
497 447,04
2 217 179,31
5
497 434,58
2 217 181,25
6
497 405,74
2 217 189,75
н7
497 391,05
2 217 158,90
8
497 391,58
2 217 158,77
9
497 434,28
2 217 149,08
н1
497 435,98
2 217 148,69
Решение является основание для внесения соответствующих сведений и изменений в сведения ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья:
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: