ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г.Плавск Тульской области 12 сентября 2023 года
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-734/2023 по исковому заявлению администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
администрация муниципального образования Пригородное Плавского района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования Пригородное Плавского района на невостребованную земельную долю площадью 11,25 га., ранее принадлежавшую ФИО1, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный на землях МО Пригородное Плавского района.
В судебные заседания, назначенные на 9 августа и 12 сентября 2023 года, представитель истца - администрации муниципального образования Пригородное Плавского района не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, уважительных причин своей неявки не представил.
Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Представитель администрации муниципального образования Плавский район, привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель администрации муниципального образования Пригородное Плавского района имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явился в судебное заседание.
Представителем истца не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца - администрации муниципального образования Пригородное Плавского района не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, уважительных причин своей неявки не представил, а лица, участвующие в деле также не явились и не настаивали на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд в течение 15 дней.
Судья Орлова Е.В.