ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, Боднарь В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего упаковщиком в ОАО «Рот Фронт», инвалида 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 05 декабря 2022 года в 17 часов 50 минут фио, находясь в помещении общего пользования многоквартирного дома, а именно на лестничной площадке третьего этажа подъезда № 8 д.12 корп.4 по адрес адрес на неоднократные требования сотрудников полиции УУП ОУУП ОМВД России по адрес старшего лейтенант полиции фио, УУП ОУУП ОМВД России по адрес майора полиции фио предоставить документ, удостоверяющий личность, в связи совершением им административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в грубой форме отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании фио обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину не признал, показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке и курил, однако по прибытии сотрудников полиции сигарету выбросил, нецензурно в адрес сотрудников полиции не выражался. Требование сотрудников полиции о предъявлении паспорта, он не помнит. К нему применили физическую силу, надели наручники, которые расцепились и причинили ему телесные повреждения.

Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, судом в качестве свидетеля опрошен участковый уполномоченный полиции ОМВД России по адрес фио, который показал, что на участковый пункт полиции обратилась гражданка фио, которая сообщила, что ее сын выпивает в квартире с друзьями, ведет себя агрессивно, нападает на нее, просила провести с ним профилактическую беседу. Прибыв по адресу: адрес, он и УУП ОУПП ОМВД России по адрес фио поднялись по лестнице на 3 этаж, где на лестничной площадке находился фио с двумя женщинами. Они представились, назвали свои фамилии и должность. фио курил сигареты и на требование прекратить совершать административное правонарушение – курение в общественном месте, фио не реагировал и продолжал курить, при этом стал нецензурно выражаться в адрес него и фио, стал угрожать по службе. Он (фио) еще раз потребовал прекратить курить в общественном месте и дал фио время, а затем и попросил предъявить паспорт для составления в отношении него административного материала, но фио паспорт предъявить отказался. Затем он еще раз потребовал предъявить паспорт, но фио отказывался, тогда ему было предложено пройти в служебное помещение для установления личности и составления административного материала. фио также отказался проследовать с ними. Затем фио начал громко кричать, агрессивно себя вести, в связи с чем к нему были применены спецстредства – наручники. В связи с тем, что фио оказывал активное сопротивление, имел преимущество в росте, фио был вызван еще один экипаж. Он (фио) в отношении фио произвел загиб руки за спину, и чтобы сильно не травмировать кисти рук, наручники закрыл на один щелчок, но в связи с активным сопротивлением фио, наручники расстегнулись. В последствие фио удалось доставить в Дежурную часть, где он предоставил свой паспорт.

Выслушав ФИО1, свидетеля фио, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его вина подтверждается представленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №0780938 от 05 декабря 2022 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом полицейского УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио от 05 декабря 2022 года об обнаружении признаков административного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении № 0780937 от 05 декабря 2022 года в отношении ФИО1 по ст.6.24 КоАП РФ; копией заявления фио от 05 декабря 2022 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К4-8163, объяснения свидетеля фио от 06 декабря 2022 года, протоколом №0156045 об административном задержании от 05 декабря 2022 года, справкой ИБДР на ФИО1

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при его составлении и внесении изменений нормы, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также права ФИО1 на защиту, не нарушены.

Оценивая показания свидетеля фио, данные ими в судебном заседании, суд им полностью доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 и личной заинтересованности свидетеля в исходе дела, судом не установлено.

Показания фио о том, что он не отказывался предоставлять паспорт сотрудникам полиции, поскольку он был при нем, паспорт у него не требовали, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты, избранный фио с целью уклонения от административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются представленными суда доказательствами, в том числе показаниями свидетеля фио

Таким образом, суд, выслушав ФИО1, свидетеля фио, исследовав доказательства, в том числе письменные материалы дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных места, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угрозу применения насилия по отношению к сотрудникам полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд находит требования сотрудника полиции о предоставлении документа удостоверяющего личность, для составления протокола об административном правонарушении, законными, сотрудник полиции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему ст.12 Закона о полиции.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, что он является инвалидом 3 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственности, а также с учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени вынесения настоящего постановления – с 21 часа 30 минут 06 декабря 2022 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 18 часов 00 минут 05 декабря 2022 года до 09 часов 00 минут 06 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Боднарь