Дело № 5-1371/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 августа 2022 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,
рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 512,
с участием ФИО1
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, рождения, , женатого, имеющего ребенка рождения, работающего директором по развитию в ИП ФИО2 и ИП Лесничий В.В., зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности:
04 июня 2022 года в 11 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пискаревский д. 39 водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, а именно управлял транспортным средством Тойота с г.р.з. 04 июня 2022 года в 11 часов 35 минут по адресу пр. Пискаревский д. 39, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованием п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Замер произведен прибором ТОНИК №14626, поверка до 16 марта 2023 г., светопропускание которых составило 2.5%. Водитель с показанием прибора ТОНИК №14626 ознакомлен. Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку) выдано гражданину ФИО1 23 апреля 2022 года в 17 часов 00 минут на транспортное средство Тойота с г.р.з . В вышеуказанном требовании указано, что необходимо устранить тонировочную пленку сроком до 30 апреля 2022 года до 18 часов 00 минут, тем самым нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).
В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № 6456 от 04 июня 2022 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,
- рапортом от 04 июня 2022 года,
- постановлением от 27 февраля 2022 года в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
- требованием от 27 февраля 2022 года,
- постановлением от 23 апреля 2022 года в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
- требованием от 23 апреля 2022 года,
- справкой о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
- сведениями о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» и документами на указанный прибор.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: выявлять и пресекать административные правонарушения.
Следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий на основании административного постановления от 23 апреля 2022 года по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, было законным, а неповиновение этому требованию, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При этом суд также учитывает, что ФИО1 23 апреля 2022 года получил требование о прекращении противоправных действий, о чем имеется его подпись, однако сознательно законного требования сотрудника полиции не исполнил, при этом жалобы на действия сотрудников полиции в компетентные органы ФИО1 не подавались.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены. Право на защиту ФИО1 также не нарушено.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, вину признал, в содеянном раскаивается, негативных последствий от совершенного правонарушения не наступило, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа не в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, рождения, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа:
УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ленинградской области)
КПП: 781345001
ИНН: <***>
ОКАТО: 40351000
Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу
БИК: 014030106
К/сч 40102810945370000005
Код бюджетной классификации: 18811601191019000140
УИН 18810478220340005033
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья –