Дело № 1-186/2023 года
УИД 54RS0035-01-2023-001299-93
Поступило в суд 03.07.2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 август 2023 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
с участием государственного обвинителя И.В. Свальновой,
потерпевшего ФИО1,
представителя потерпевшего (адвоката) ФИО4
защитника (адвоката) О.Г. Ващенко,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-186 (2023 года) в отношении
ФИО2 <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление по неосторожности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, водитель ФИО2, пристегнутый ремнем безопасности, управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси Оутлэндер» государственный регистрационный знак №, 154 регион, в условиях темного времени суток, при снегопаде, скользкого дорожного асфальтного покрытия проезжей части, без выбоин ям и уклонов, двигался по проезжей части ул. Ленина г. Татарска Новосибирской области со стороны пер. Светланский в г. Татарске Новосибирской области в сторону пер. Кузнечный в г. Татарске Новосибирской области со скоростью, не обеспечивающей в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, постоянного контроля за движением транспортного средства, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ФИО2, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, ФИО2, являясь водителем транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Таким образом, водитель ФИО2 грубо нарушая Правила дорожного движения РФ, проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде потери управления над транспортным средством, вероятности причинения при этом телесных повреждений участникам дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
В это же самое время по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 69 по ул. Ленина г. Татарска Новосибирской области, который находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ слева направо переходил проезжую часть пешеход ФИО3.
Водитель ФИО2, 16 ноября 2022 года около 08 часов 50 минут, двигаясь на автомобиле «Мицубиси Оутлэндер» государственный регистрационный знак №, 154 регион, со стороны пер. Светланский г. Татарска Новосибирской области в сторону пер. Кузнечный г. Татарска Новосибирской области, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, несвоевременно обнаружил и принял меры к остановке своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд передней частью автомобиля «Мицубиси Оутлэндер» государственный регистрационный знак № 154 регион, на переходящего нерегулируемый пешеходный переход, который находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ пешехода ФИО3
В результате неосторожных действий водителя ФИО2, при нарушении им правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие, пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения: компрессионные переломы 1,2,3 грудных позвонков, полный дугообразный перелом 12 грудного позвонка.
Учитывая локализацию и морфологические особенности переломов, с учетом обстоятельств, вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета), возможно в срок, в условиях транспортной травмы 16.11.2022 года, с первичным травматическим воздействием выступающих частей автомобиля в область ягодиц. Данные телесные повреждения в совокупности, согласно п. 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», а именно: п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.
Действия ФИО2 суд квалифицирует части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего адвокат А.А. Каранчевский и потерпевший ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. При этом суду пояснили, что материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, потерпевший примирился с подсудимым.
Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат О.Г. Ващенко поддержали ходатайство. При этом подсудимый пояснил, что согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель И.В. Свальнова возразила против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении по неосторожности преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил полностью, принес извинения.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 УПК РФ.
В соответствие статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства (автомобиль марки «Мицубиси Оутлэндер» государственный регистрационный знак <***> регион) передать по принадлежности ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки за время предварительного следствия в сумме 3744 (трех тысяч семисот сорока четырех) рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд постановивший постановление.
Судья А.Н. Обрезан