Решение по делу № 2А-11212/2023 от 22.12.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Михеевой Е.Я.,

при секретаре Шошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11212/2023 по административному иску гаражно-строительного кооператива № 41/2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО3, врио начальника отделения ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО4, ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным, отмене постановления,

установил:

Председатель ГСК № 41/2 ФИО5 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, отмене постановления об окончании исполнительного производства, мотивируя требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Автозаводского районного суда г. Тольятти по рассмотрению заявления начальника ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по ИПР ГУ ФССП России по Самарской области, административному истцу стало известно о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО2

Из установочной части постановления следует, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме, при этом, какие действия совершены, не указано.

До ДД.ММ.ГГГГ о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу известно не было, в адрес ГСК № 41/2 данное постановление не поступало, что привело к нарушению прав ГСК № 41/2 на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительных действий.

Ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1 уже выносила аналогичное постановление об окончании исполнительного производства № по тем же обстоятельствам.

Самарский областной суд исследовал аналогичные обстоятельства незаконного вынесения постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в административном деле №, отразил свою позицию в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что несвоевременность направления копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю лишает его права на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства, на своевременное обжалование данного постановления об окончании исполнительного производства в случае его незаконности, так как окончание исполнительного производства влечет прекращение осуществления судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению исполнительного документа и отмену примененных ограничений.

Данная позиция изложена, в том числе, в кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №

Таким образом, отсутствие уведомления лишило ГСК № 41/2 права на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства, на своевременное обжалование постановления об окончании исполнительного производства №.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти вынесено решение по административному делу №, оставленное без изменения Самарским областным судом, что начальник ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1 обязана привести в соответствие с форматом поисковой системы банка данных в исполнительном производстве ФССП России номер исполнительного производства № и разместить сведения, перечисленные в ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Процессуальный документ об исполнении вышеуказанной обязанности, возложенной судом на ФИО1, в адрес взыскателя ГСК № 41/2 также не поступал.

Информация о внесении изменений в обозначение номера исполнительного производства № и исполнения судебного акта также отсутствует.

Периодическое наблюдение за движением по исполнению судебного акта показало, что в банке данных ФССП России сведения об исполнительном производстве в отношении ФИО2 с вновь присвоенным исполнительному производству номером не отражались и не отражаются по-прежнему.

Изменения по исполнительному производству № в базу данных исполнительных производств ФССП России не вносились, сведения, перечисленные в статье 6.1 ФЗ-229, в банке данных ФССП России отсутствуют.

На основании вышеизложенного административный истец обратился в суд и просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСИ Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1, выразившееся в нарушении требований ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ненаправлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, в суд, а также в нарушении статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о внесении в базу данных ФССП России сведений об исполнительном производстве № и должнике, формировании номера исполнительного производства, соответствующего формату поисковой системы банка данных исполнительных производств ФССП России; отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1 об окончании исполнительного производства №.

Определением суда от 12.09.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Самарской области.

Протокольным определением от 11.10.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО3 (л.д. 32).

Протокольным определением от 06.12.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врио начальника отделения ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО4 (л.д 75).

В судебном заседании представитель административного истца ГСК № 41/2 ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал административные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что поскольку постановление об окончании исполнительного производства не получено, он полагает, что исполнительное производство не прекращено и находится в производстве.

Административные ответчики – начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО3 представила возражения на административное исковое заявление с приложением материалов исполнительного производства. Врио начальника отделения ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО4 представила ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие (л.д. 13 – 15, 76-78, 80).

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 79).

Суд, ознакомившись с возражениями административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, материалы административных дел №, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Под бездействием следует понимать неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (в данном случае Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исчисление срока обращения с заявлением в суд необходимо начинать с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на административном истце.

Административным истцом оспаривается постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, которое, как указывает административный истец, он не получал. При этом, доводы административного истца о том, что сведения об окончании исполнительного производства № ему стали известны лишь ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами дела.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные исковые требования гаражно-строительного кооператива № 41/2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя оставлены без удовлетворения (л.д. 46 – 49).

В ходе рассмотрения дела № судом выяснялся факт окончания исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Таким образом, административному истцу с ДД.ММ.ГГГГ было известно об окончании исполнительного производства №.

Вместе с тем, несмотря на пропуск срока для обращения в суд, суд находит указанный пропуск срока незначительным и подлежащим восстановлению по ходатайству административного истца.

Кроме того, административным истцом обжалуется бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителя, которое носит длящийся характер. В этой связи суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд в этой части административным истцом не пропущен.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти в отношении ФИО11 на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ГСК № 41/2 задолженности <данные изъяты>

В связи с несогласием с действиями судебных приставов-исполнителей ГСК № 41/2 в судебном порядке предъявлялись административные исковые требования к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 г. Тольятти по Самарской области ФИО4, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти по Самарской области ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО6, УФССП России по Самарской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда по делу № обязала судебного пристава – исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО2, в производстве которой находится исполнительное производство в отношении должника ФИО7, совершить действия, установленные Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на принудительное исполнение решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отделение судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти ГСК 41/2 был направлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Автозаводским районным судом г. Тольятти по делу № предмет исполнения: обязать судебного пристава – исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО2, в производстве которой находится исполнительное производство в отношении должника ФИО7, совершить действия, установленные Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на принудительное исполнение решения суда. Должник по исполнительному листу: УФССП России по Самарской области, взыскатель: ГСК № 41/2 (л.д. 21 – 23).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, должником по которому выступила судебный пристав-исполнитель ФИО2 (л.д. 19 – 20).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО1 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства №, которое явилось предметом разбирательства в Автозаводском районном суде г. Тольятти по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда по административному делу № (№) признала незаконным и отменила постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, признала бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1 в части несвоевременного направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным (л.д. 56 – 61):

После возобновления исполнительного производства № и ввиду несогласия с действиями начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1 по исполнительному производству № административный истец обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1 о признании бездействия незаконным.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1 привести в соответствие с форматом поисковой системы банка данных в исполнительном производстве ФССП России, определенным приказом от 12.05.2012 № 248 «Об утверждении порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде», номер исполнительного производства № и разместить в банке данных в исполнительном производстве ФССП России по указанному исполнительному производству сведения, перечисленные в статье 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 50 – 55).

В ходе рассмотрения дела № судом была установлена взаимосвязь двух исполнительных производств № (исполнение решения Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, взыскателем по указанному производству является административный истец – ГСК 41/2, должником - ФИО7) и № (исполнение определения судебной коллегии Самарского областного суда по делу №, отменившего решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскателем по указанному производству является административный истец – ГСК 41/2, должником – УФССП России по Самарской области).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1 исполнительное производство № окончено путем вынесения постановления на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 18).

Административный истец не согласился с вышеуказанным постановлением и обратился в суд в настоящим иском, полагая, что постановление об окончании исполнительного производства № нарушает его права и законные интересы.

Изучив доводы административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из возражений административного ответчика, постановления об окончании исполнительных производств и оригинал исполнительного документа исполнительный лист № были направлены взыскателю ШПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу не направлялось, реестры почтовых отправлений, иных документов, подтверждающих направление вышеуказанного документа, административными ответчиками в суд не направлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Одновременно с постановлением об окончании исполнительного производства № в тот же день ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № о взыскании в пользу ГСК № 41/2 задолженности <данные изъяты> которое было возвращено вместе с исполнительным документом взыскателю ДД.ММ.ГГГГ ШПИ №.

Тот факт, что постановление об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ были возвращены и получены административным истцом подтверждается обжалованием ГСК № 41/2 действий судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО3 и постановления об окончании исполнительного производства № в рамках административного дела №. Административный иск был подан ДД.ММ.ГГГГ. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный иск был принят к производству, а определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу было прекращено в связи с отказом административного истца от иска (л.д. 70-72).

Таким образом, суд соглашается с доводами административного истца в части непринятия административными ответчиками мер по направлению ему копии постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что в нарушение резолюций принятых судебных актов по административному делу №, номер исполнительного производства № не был приведен в соответствие с форматом поисковой системы банка данных в исполнительном производстве ФССП России, определенным приказом от 12.05.2012 № 248 «Об утверждении порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде», и не был размещен в банке данных исполнительных производств ФССП России с отражением сведений, перечисленных в статье 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательств обратного суду не представлено.

Вопрос о привидении в соответствие с форматом поисковой системы банка данных в исполнительном производстве ФССП России номера исполнительного производства № являлся предметом исполнительного производства №, которое велось Межрайонным отделом судебных приставов по ИПР ГУФССП России по Самарской области. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнительное производство № в настоящее время прекращено, а указанное определение суда обжалуется ГСК 41/2 в Самарском областном суде (л.д. 73-74).

Вместе с тем судом не усматриваются основания для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

Как указано выше, предметом исполнения по исполнительному производству № являлось совершение действий, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на принудительное исполнение решения суда в отношении ФИО12, а именно в рамках исполнительного производства № о взыскании в пользу ГСК № 41/2 задолженности в размере 225 792 руб. 02 коп.

Исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти в отношении ФИО13 о взыскании в пользу ГСК № 41/2 задолженности <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в случае если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

На основании изложенных норм закона, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО3 исполнительное производство № окончено в связи с отказом взыскателя оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа (л.д. 16 – 17).

Поскольку предметом исполнения по исполнительному производству № являлось совершение действий в рамках исполнительного производства №, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено, оснований для осуществления каких-либо действий в рамках исполнительного производства № в настоящее время не имеется (л.д. 16, 18).

На момент рассмотрения настоящего дела, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № не отменено, что делает неправомерным отмену постановления об окончании исполнительного производства № (л.д. 16, 18).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО14 о взыскании задолженности <данные изъяты> в пользу ГСК 41/2 (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО15, из которого следует, что взыскателями по указанному производству в настоящее время являются <данные изъяты> (л.д. 44-45).

Таким образом, действия по взысканию с должника ФИО16 в настоящее время осуществляются в рамках вновь возбужденного исполнительного производства, которое является сводным по должнику, доказательств нарушения прав и законных интересов ГСК 41/2 в связи с окончанием исполнительного производства № суду не представлено и судом не установлено.

Констатация неправомерности действий, бездействия должностного лица службы судебных приставов, нарушившего основные принципы исполнительного производства, в рассматриваемом случае будет считаться достаточным способом восстановления прав административного истца, что согласуется с конституционными гарантиями, закрепленными в ст. ст. 2 и 19 Конституции Российской Федерации, в том числе о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, все равны перед законом и судом, соответственно, это обязывает должностных лиц учитывать данные нормы в своей работе и организовывать ее так, чтобы соблюдать права и законные интересы граждан (организаций).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - нарушение административным ответчиком своими действиями (бездействием) требований закона и повлекшее данными действиями (бездействием) нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий, постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия, бездействие не могут быть признаны незаконными.

На основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 218 – 219, 226, 360 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования гаражно-строительного кооператива № 41/2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО3, врио начальника отделения ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО4, ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным, отмене постановления – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1, выразившееся в ненаправлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и в неприведении номера исполнительного производства № в соответствие с форматом поисковой системы банка данных в исполнительном производстве ФССП России.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья подпись Е.Я. Михеева

В окончательной форме решение изготовлено 15.01.2024 года.

Судья подпись Е.Я. Михеева

<данные изъяты>