Судья Худик А.А. 24RS0048-01-2022-013010-22

№ 33-9349/2023

2.211г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Глебовой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломийцевой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований ФИО1 к Министерству финансов в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда отказать».

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2021 г. в отношении него заочно был вынесен приговор Емельяновского районного суда Красноярского края. 24.12.2021 г. он был задержан сотрудниками ГУФСИН и доставлен в СИЗО-1 г. Красноярска, затем был этапирован в учреждение ПФРСИ при ФКУ ИК-5. Во время пребывания в ПФРСИ им был получен вышеуказанный приговор с отметкой о том, что он не вступил в законную силу. В течение восьми суток им была подана апелляционная жалоба. Спустя двое суток после подачи апелляционной жалобы он получил вышеуказанный приговор с отметкой о вступлении в законную силу, после чего был этапирован в ФКУ ИК-27 особого режима, дата прибытия в ФКУ ИК-27 22.02.2022 г. Несмотря на то, что приговор не вступил в законную силу, он находился в условия осужденных, у которых приговоры вступили в законную силу, при этом пребывание в ИК-27 ограничивало его в правах различного рода: посылки, передачи, свидания, форма одежды, распорядок дня осужденных, передвижения, трудоустройства, он был ограничен в правах, регулирующих порядок содержания подозреваемых, обвиняемых под стражей. Таким образом, при нахождении в ФКУ ИК-27 он испытывал нравственные ограничения, претерпевал моральные страдания.

Просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов жалобы указывает на правовую позицию и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку существенно были ограничены его права.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Применительно к административному судопроизводству таким федеральным законом является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке, предусмотренном названным Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов; к административным делам, рассматриваемым по правилам этого Кодекса, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Согласно ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Если в административном исковом заявлении содержится требование о возмещении вреда, причиненного нарушением условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении имуществу и (или) здоровью административного истца, суд принимает решение о переходе к рассмотрению этого требования по правилам гражданского судопроизводства в соответствии со статьей 16.1 настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как видно из дела, ФИО1 заявлены исковые требования о присуждении компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей, т.к. по его мнению, в период апелляционного рассмотрения уголовного дела он содержался под стражей в более строгих условиях, чем были нарушены его права. При этом требований о возмещении вреда, причиненного нарушением условий содержания под стражей, имуществу и (или) здоровью истца, не заявлено.

Следовательно, исходя из положений 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание предмет и основания заявленного иска, а также положения ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда по правилам административного судопроизводства.

Назначить судебное заседание по настоящему делу на 10 часов 30 минут 22 августа 2023 года, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Направить лицам, участвующим в деле, копию настоящего определения.

Председательствующий: Т.В. Турова

Судьи: А.О. Александров

А.Н. Глебова