УИД 47RS0005-01-2022-005147-95
Дело № 5-1221/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 06 сентября 2022 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,
потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката по ордеру А 2010105 № 1497 от 06.09.2022 Торопова Н.Е.,
потерпевшей ФИО2
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: г, работающего , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
ходатайство ФИО4 о приобщении к материалам дела объяснений, копии квитанции № 14 от 27.06.2022, копии расписки ФИО1. от 27.06.2022, копии приказа о приеме на работу, характеристики работника, копии свидетельства о заключении брака, копий свидетельств о рождении детей, ходатайства генерального директора ООО «Техноком» удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела,
установил:
ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:
27.06.2022 в 07 часов 40 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Скандинавия» 99 км + 450 м, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, (владелец транспортного средства ФИО4), двигаясь вне населенного пункта со стороны г. Выборг по направлению к г. Санкт-Петербург, при наличии запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ, отвлекся от управления транспортным средством, на прямом участке дороги утратил контроль за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал и пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и произвел столкновение с автомобилем «», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1.) под управлением водителя ФИО1., который двигался во встречном направлении. В последующем автомобиль «», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на железобетонное ограждение дороги.
В результате данного происшествия пострадали:
- водитель ФИО1, который находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Рощинская районная больница», в последующем проходил амбулаторный курс лечении в городской поликлиники № 69 при ГБУЗ СПб «Городская больница № 40». Согласно заключению эксперта № 118ж-22/2022 у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: рана лобной области справа, расцененная врачами в ходе амбулаторного лечения, как ушибленная, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов; ушиб мягких тканей грудной клетки слева, выразившийся в формировании ссадины указанной области; множественные ссадины головы и конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия (-ий) тупого предмета (-ов) по механизму удара (-ов) (рана), и/или возможно трения (ссадины) на что указывает их вид и закрытый характер. Вышеуказанные повреждения, по имеющимся данным образовались в ходе одного травматического эпизода, что позволяет произвести совокупную оценку причиненного ими здоровью вреда. Данные повреждения по предоставленным данным в случае неосложненного заживления в обычные сроки согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н.) квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. У ФИО1 имеется рубец лобной области справа, образовавшийся в результате заживления раны. Исходя из его морфологических признаков, установленных в ходе очного судебно-медицинского обследования от 09.08.2022, этот рубец является неизгладимым, так как с течением времени он не исчезнет самостоятельно. Согласно п. 13 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ от 17.08.2007г. № 522) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившиеся в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Таким образом, и установление наличия связи между имевшимися повреждениями лица и его неизгладимым обезображиванием является компетенцией суда. Пострадавшему также был установлен диагноз: «Ушиб правой стопы», который из-за отсутствия описания морфологических особенностей повреждения не позволяет установить вид подтверждения, и, как следствие, подтвердить указанный диагноз. Вред здоровью в этом случае не определяется (пункт 27 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н.). Также установленный пострадавшему диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», объективными и инструментальными данными не был подтвержден и по этой причине экспертной оценки степени тяжести вреда здоровью не подлежит;
- пассажир автомобиля «», государственный регистрационный знак №, ФИО2., Дата года рождения, которой на месте происшествия была оказана медицинская помощь, в последующем на лечении не находилась, в медицинские учреждения не обращалась. Согласно заключению эксперта № 586ж-22 у ФИО2. выявлена гематома «на месте прикосновения ремня безопасности к телу». Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия твердого, тупого предмета, на что указывает сущность повреждения. Не исключается причинение данной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, а именно при смещении тела пострадавшего по инерции с последующим соударением о части салона автомобиля. Указанное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, на основании чего квалифицируется, как не причинившая вреда здоровью, согласно пункту 9 приложения Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194н.
В действиях водителя ФИО4 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1 (1), 9.10 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
Также в действиях ФИО4 усматривается нарушение дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики».
В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено.
Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1 (1), 9.10 ПДД РФ и нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину признал, раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшим, оказал помощь ФИО1., организовал эвакуацию его автомобиля с места ДТП, в дальнейшем также всегда был с ним в контакте.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании указал, что после ДТП ФИО2, теща ФИО4, оказала ему первую помощь до приезда скорой помощи, ФИО4 принес ему извинения, эвакуировал его автомашину с места ДТП до дома, интересуется его здоровьем.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 адвокат Торопов Н.Е. указал, что ФИО4 не уклонялся от общения, оказал помощь, готов компенсировать причиненный вред, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании также просила о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5 в судебном заседании полагал, что виновность ФИО4 подтверждена материалами дела, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, поведение ФИО4 в ходе административного расследования, полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина ФИО4 подтверждается следующими материалами дела: определением 114105222002/152 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 147 АБ № 001430 об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении (дело № №), протоколом 47 АО № 000875 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографией с места происшествия, объяснениями водителей ФИО4, ФИО1 объяснением пассажира ФИО2., медицинскими документами пострадавших, заключением эксперта № 118ж-22/2022, 586ж-22 повреждениями на транспортных средствах, иными материалами дела.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено нарушение водителем ФИО4 п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1 (1), 9.10 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», который имел возможность для соблюдения правил, но, отвлекшись от управления транспортным средством, утратил контроль за движением, что привело к выезду на встречную полосу и столкновению транспортных средств.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, который положительно характеризуется по месту работы в ФИО3, раскаяние, оказание помощи потерпевшим.
Целью административного наказания является предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами, новых правонарушений и противоправных деяний, объектом которых является безопасность дорожного движения, с учетом принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО4, Дата года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101
УИН 18810447220520009049 дело № 5-1221/2022, нарушитель ФИО4
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.
Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Постановление в окончательном виде изготовлено 07 сентября 2022 года.
Судья М.В. Прокопьева