Судья Агишева М.В. Дело № 33-7202/2023
№ 2-1346/2022
64RS0048-01-2022-002831-71
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года города Саратов
Саратовский областной суд в составе судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре судебного заседания Мухиной А.В., рассмотрев частную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 20 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальные действия,
установил:
решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 10 октября 2022 года заявление ФИО1, ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальные действия удовлетворено.
Не согласившись с данным решением, 18 ноября 2022 года заявитель ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 подала на него апелляционную жалобу.
Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 ноября 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ как не соответствующая требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 09 декабря 2022 года.
Определением суда от 12 декабря 2022 года в связи с невыполнением в установленный срок указаний, содержащихся в определении суда от 09 декабря 2022 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением суда, 26 января 2023 года финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 13 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.
25 января 2023 года заявитель обратилась в суд апелляционной жалобой на решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением суда от 20 февраля 2023 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
17 марта 2023 года финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 20 февраля 2023 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением суда от 20 апреля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить. В доводах жалобы ссылается на наличие уважительных причин пропуска данного срока.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, исходил из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска вышеуказанного срока и отсутствия возможности подать соответствующую жалобу в пределах установленного срока, заявителем не представлено.
Судья апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение принято с нарушением норм действующего процессуального законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).
Положения названной статьи ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией РФ права на судебную защиту.
Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.
Судом установлено, что копия определения от 20 февраля 2023 года была направлено в адрес финансового управляющего ФИО2 почтовой корреспонденцией 21 февраля 2023 года и получена адресатом 03 марта 2023 года. Срок на подачу частной жалобы истекал 16 марта 2023 года, тогда как заявителем она подана 17 марта 2023 года.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
С учетом тех обстоятельств, что частная жалоба подана заявителем в течение 15 дней с момента получения копии обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в судебном постановлении мотивы отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать обоснованными, а произведенное судом первой инстанции ограничение права участника судебного разбирательства на апелляционное обжалование судебного акта противоречит нормам процессуального права.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по правилам п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 20 апреля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 срок на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 20 февраля 2023 года.
Гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальные действия направить во Фрунзенский районный суд города Саратова для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судьи