Решение по делу № 2-4298/2023 от 15.09.2023

Дело №2-4298/2023

Категория №2.154

УИД 36RS0004-01-2023-005278-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.09.2020г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8 и <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО8

В результате указанного ДТП, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. С места ДТП автомобиль был эвакуирован.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису №.

14.10.2020г. в адрес ответчика поступило заявление с пакетом необходимых документов. Признав указанное событие страховым случаем, страховой компанией было сформировано направление на ремонт № 0018047437/1 от 09.11.2020г.

22.03.2021 года истец направил в адрес ответчика заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения. Однако выплаты не последовало.

07.04.2021 года истец обратился в службу Финансового уполномоченного. 16.05.2021г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 26.10.2021г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 79 600 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы на эвакуатор в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы на оплату рецензии в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя и расходы на составление досудебной претензии в сумме 16 000 руб., а всего: 129 600 руб.

Решение вступило в законную силу 02.12.2021г. и исполнено 31.01.2022г.

02.03.2022г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки.

05.03.2022г. ответчик произвел выплату неустойки в размере 43 570 руб. 86 коп., сумма в размере 6 511 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

22.11.2022г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

15.12.2022г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказал в удовлетворении у требований.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 09.02.2023г., вступившим в законную силу 14.03.2023г., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 40 000 руб. и расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., а всего 49 000 руб.

17.04.2023г. решение было исполнено.

18.05.2023г. истцом в страховую компанию была направлена претензия с требованием выплаты неустойки.

Письмом от 22.05.2023г. в удовлетворении требований было отказано.

05.06.2023г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 03.07.2023г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», в размере 82 090 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 90 600 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 80 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по составлению претензии, составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 25 000 руб.00 коп. Ранее заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда и финансовой санкции не поддержал.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 заявленные требования не признала. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 23.09.2020г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО8

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису №.

Решение вступило в законную силу 02.12.2021г. и исполнено 31.01.2022г.

17.04.2023г. решение было исполнено.

18.05.2023г. истцом в страховую компанию была направлена претензия с требованием выплаты неустойки.

Письмом от 22.05.2023г. в удовлетворении требований было отказано.

Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и при просрочке:

с 02.12.2021г. по 17.04.2023г., составляет 49 260 руб. (82 100 руб. х 1% х 60 дн.).

Вместе с тем, представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, выплатой неустойки в добровольном порядке в размере 90 081 руб. 00 коп. с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений.

Суд полагает, что выплаченный размер неустойки 90 081 руб. 00 коп. в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ПАО СК «Росгосстрах» мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного суд полагает, что страховой компанией обязанность по выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения исполнена в полном объеме.

Соответственно, исковые требования истца о взыскании неустойки и производного требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: Горшенев А.Ю.

Изготовлено 21.09.2023г.