2а-728/2021

УИД 74RS0038-01-2021-005026-55

Решение

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское

08 июня 2022 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Предеиной А.А.,

при секретаре Казыевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу исполнителю Сосновского РОСП УФСПП России по Челябинской области об уменьшении исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу исполнителю Сосновского РОСП УФСПП России по Челябинской области об уменьшении исполнительского сбора.

В обосновании административного искового заявления указано, что 07 марта 2018 года судебным приставом исполнителем Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 168000 рублей в связи с возбужденным исполнительным производством № от 16 июля 2015 года. Исполнительное производство было возбуждено на основании решения Сосновского районного суда Челябинской области от 28 апреля 2015 года и выданных судом исполнительных листов. В соответствии с вынесенным решением суда с нее взыскан долг в размере 2089746 рублей 94 копейки, являющийся задолженностью по ипотечному кредиту, взятому на приобретение дома. 01 июня 2016 года после того как торги были признаны несостоявшимися, имущество передано взыскателю с оценочной стоимостью 1800000 рублей. В целях дальнейшего исполнения решения суда она сообщила судебному приставу об имеющемся в ее собственности земельном участке. Таким образом она от исполнения решения не уклоняется и просит снизить размер исполнительского сбора на 42000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Частью 6 названной статьи предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Суд вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, от 19 января 2017 года N 1-П, определение от 2 апреля 2015 года N 654-О и др.).

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2018 года судебным приставом исполнителем Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 168000 рублей в связи с возбужденным исполнительным производством № от 16 июля 2015 года.

Исполнительное производство было возбуждено на основании решения Сосновского районного суда Челябинской области от 28 апреля 2015 года и выданных судом исполнительных листов.

В соответствии с вынесенным решением суда с нее взыскан долг в размере 2089746 рублей 94 копейки, являющийся задолженностью по ипотечному кредиту, взятому на приобретение дома.

01 июня 2016 года после того как торги были признаны несостоявшимися, имущество передано взыскателю с оценочной стоимостью 1800000 рублей.

В целях дальнейшего исполнения решения суда она сообщила судебному приставу об имеющемся в ее собственности земельном участке.

Из материалов дела видно, что обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 указывала на то, что от исполнения требований исполнительного документа она не уклоняется, информацию о своих доходах и имуществе судебному приставу-исполнителю представила.

Погасить задолженность в срок не могла, так как денежными средствами не располагает, вины в возникновении задолженности перед взыскателем и неисполнении требований исполнительного документа не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд считает, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора, а именно со 168000 рублей до 126000 рублей.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Судебному приставу исполнителю Сосновского РОСП УФСПП России по Челябинской области об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканого постановлением судебного - пристава ФИО2 от 07 марта 2018 года № со 168000 рублей до 126000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Предеина А.А.