УИД 03RS0053-01-2022-000509-52
№ 2-862/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 20 декабря 2022 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре Амоновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - банк, истец) и заемщиком ФИО1 (далее по тексту - заемщик, ответчик), был заключен кредитный договор, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 150 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком было подано заявление взыскании просроченной кредитной задолженности в суд.
Решением суда требования банка удовлетворены, взыскана задолженность с ответчика по состоянию на ДАТА.
Решение суда вступило в законную силу, банку выдан исполнительный лист.
При этом реализация банком предусмотренного ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении ВАС РФ от ДАТА Na ВАС-17078/09, Определении Судебной коллегии по гражданским суда ВС РФ от ДАТА Ns 24-В09-1.
Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только ДАТА.
Согласно п.6.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.
Учитывая, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДАТА, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ДАТА до ДАТА).
В связи с образованием просроченной задолженности, заявитель ДАТА направил должнику требование о погашении просроченной задолженности, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком, образованная за период с ДАТА по ДАТА составила 52 470 руб. 22 коп., в том числе: по процентам - 52 470 руб. 22 коп.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в размере 52 470 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 52 470 руб. 22 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 11 коп.
Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела № 862/2022, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 150 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком было подано заявление взыскании просроченной кредитной задолженности в суд.
Решением суда требования банка удовлетворены, взыскана задолженность с ответчика по состоянию на ДАТА.
Решение суда вступило в законную силу, банку выдан исполнительный лист.
При этом реализация банком предусмотренного ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении ВАС РФ от ДАТА Na ВАС-17078/09, Определении Судебной коллегии по гражданским суда ВС РФ от ДАТА Ns 24-В09-1.
Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только ДАТА.
Согласно п.6.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.
Учитывая, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДАТА, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ДАТА до ДАТА).
В связи с образованием просроченной задолженности, заявитель ДАТА направил должнику требование о погашении просроченной задолженности, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком, образованная за период с ДАТА по ДАТА составила 52 470 руб. 22 коп., в том числе: по процентам - 52 470 руб. 22 коп.
По заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ДАТА был выдан судебный приказ, который определением от ДАТА по заявлению ФИО1 отменен.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В ходе рассмотрения дела, от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячно аннуитетного платежа, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Из материалов гражданского дела № о выдаче судебного приказа следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчика банк обратился ДАТА.
ДАТА мировым судьей судебного участка по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 52 470 руб.
Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА судебный приказ отменен.
Таким образом, период с ДАТА по ДАТА прерывает течение срока исковой давности. С исковым заявлением о взыскании задолженности банк обратился ДАТА, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
С учетом даты обращения банка с исковым заявлением в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие до обращения с заявлением к мировому судье, то есть за период с ДАТА.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора и обращения истца к мировому судье и применением срока исковой давности, период начисления задолженности подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца следует исчислять с ДАТА по ДАТА в сумме 10 763 руб.11 коп.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 10 763 руб.11 коп. за период с ДАТА по ДАТА, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 460 руб. 52 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.А. Благодарова