Дело № 5-191/2023

УИД 33MS0039-01-2022-005341-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года город Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Антипенко Р.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2022 года ст.УУП Отд МВД России по Киржачскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. ФИО1 во дворе дома №10 по ул. ул.40 лет Октября г.Киржач Владимирской области нанесла удар кулаком по голове гражданке ФИО2, причинив ей тем самым физическую боль, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, при этом в действиях гражданки ФИО1 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ударов ФИО2 не наносила, а имеющиеся в деле доказательства являются противоречивыми и не согласуются друг с другом.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила суд привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В подтверждение обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении АП № от 07.12.2022 года (л.д.4), в материалах дела также имеются: заявление и письменные объяснения ФИО2 от 22.08.2022 года в которых она просит привлечь к административной ответственности неизвестных мужчину и женщину за телесные повреждения, которые причинили заявителю физическую боль (л.д.6,7); рапорт полицейского ФИО4 о необходимости установления степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений и определение о назначении административного расследования от 01.09.2022 года (л.д.15,16); письменные объяснения ФИО1 в котором она указала, что ударов ФИО2 не наносила (л.д.11); характеризующий материал на ФИО1 (л.д.12,17).

Из заключения эксперта Киржачского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» ФИО5 № от 30.08.2023 года следует, что у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно сведениям из копии заключения эксперта № от 30.08.2022 года обнаружены следующие телесные повреждения – <данные изъяты> (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н) (л.д.83-84).

Согласно объяснениям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. она со своей семьей находилась в квартире по месту проживания: <адрес>, слышала шум во дворе дома и видела из окна, что рядом с лежащей на земле ФИО2 стояла ФИО1 и неизвестный мужчина. Нанесение побоев ФИО2 свидетель Свидетель №1 не видела. Свидетель не испытывает к ФИО2, ФИО1 и неизвестному мужчине неприязненных отношений.

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. он находился со своей семьей в квартире по месту проживания: <адрес> видел из окна, что неизвестный мужчина во дворе дома нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО2 от которого она упала на землю. Свидетель ФИО7 сказал о случившемся своей сожительнице Свидетель №1, взял свою собаку породы Кане-Корсо по кличке <данные изъяты> и вышел на улицу. На улице во дворе дома между ФИО2, ФИО1 и неизвестным мужчиной был конфликт, они ругались нецензурной бранью. Неприязненных отношений к ФИО2 ФИО1 и неизвестному мужчине свидетель не испытывает. Более подробно описать нанесение телесных повреждений ФИО2 свидетель не смог.

Исследовав и оценив представленные доказательства и показания свидетелей, суд полагает, что факт совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ не подтвержден достаточными доказательствами, а имеющиеся в материалах дела письменные доказательства являются противоречивыми и не могут объективно подтвердить вменяемое ФИО1 административное правонарушение.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При установленных обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.П.Антипенко