ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года пгт.ФИО1 Самарской области

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО2 на постановление № от 15.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2023 в адрес Безенчукского районного суда Самарской области поступила жалоба ФИО2, на постановление ЦАФАП ГИБДД в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абзацу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания представленной копии постановления № от 15.08.2023 следует, что 29.06.2023 в 10 ч. 04 мин. по адресу: г. Новокуйбышевск, а/д Самара-Волгоград №1-Восточно обводная дорога г. Новокуйбышевск, Самарской области, водитель, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный регистрационный знак № в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещенный сигнал светофора. Собственником автомобиля является ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ

Таким образом, местом совершения правонарушения является территория г. Новокуйбышевска.

Вместе с тем, жалоба подана правонарушителем по месту своего жительства в Безенчукский районный суд Самарской области, что является нарушением правила подведомственности.

Согласно ч.4 ст.30.2, п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья в течение трех суток направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Принимая во внимание вышеуказанное, поступившая жалоба подлежит направлению по подведомственности, поскольку её рассмотрение не относится к компетенции судьи Безенчукского районного суда Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя ФИО2 на постановление № от 15.08.2023 для рассмотрения по подведомственности в Новокуйбышевский городской суд Саратовской области (446200, <...>).

Копию настоящего определения направить лицу, подавшему жалобу, а также должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление, для сведения.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Нехорошева