Дело № 12-30/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязьма 31 июля 2023 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Абясова З.Р.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 16 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, с заявлением о восстановлении пропущенного для подачи жалобы срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 16 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, считает его необоснованным и подлежащим отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что при вынесении постановления судья сослался на протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении, однако у инспектора ГИБДД отсутствовали основания для составления в отношении него протокола о направлении на медицинское освидетельствование, так как у него отсутствовали объективные признаки алкогольного опьянения, его поведение соответствовало обстановке, не было покраснения кожных покровов, отсутствовал характерный запах изо рта. Само медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение проводилось со значительными нарушениями. Судья при вынесении постановления учел его согласие с административным правонарушением в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, что не является основанием к признанию виновным в совершении правонарушения. При рассмотрении дела были нарушены его права в части не предоставления права знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП РФ, в связи с чем в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с изложенным просит постановление мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 16 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него отменить, прекратить производство по делу на основании п.п.1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Одновременно просит восстановить срок обжалования в связи с его пропуском по состоянию здоровья.

В судебное заседание ФИО1, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении- ст. инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО2, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Учитывая, что о месте и времени слушания дела стороны извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, определено рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 16 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, изучив приложенные к жалобе материалы, не нахожу оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2022 года было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отсутствие ФИО1 Копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 16 ноября 2022 года. При этом в обжалуемом постановлении разъяснены срок и порядок его об жалования (л.д.21).

Жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 16 ноября 2022 года с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы поступила в суд 2 июня 2023 года (л.д. 26). Согласно заявления о восстановлении срока для подачи жалобы, ФИО1 просит восстановить срок, указав, что не мог в установленный законом срок подать жалобу в связи с состоянием здоровья. Однако, документов, подтверждающих уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы, не приложил и не представил.

Таким образом, доводы ФИО1 об уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 16 ноября 2022 года, судья считает необоснованными и приходит в выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 16 ноября 2022 года, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 16 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на об жалование.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья З.Р. Абясова