РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №а-242/2022
УИД 43RS0№-86
24 октября 2022 года <адрес>
Лузский районный суд <адрес> в составе:
судьи Захаровой С.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по иску межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и восстановлении пропущенного срока.
В обоснование заявленных требований указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно квартиры по адресу: <адрес>, с инвентаризационной стоимостью 118736 руб. 00 коп. Налоговым органом рассчитана сумма налога на имущество за 2014 год по данному объекту, ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с большим количеством материалов по принудительному взысканию налогов с уклоняющихся от уплаты налогов налогоплательщиков, межрайонной ИФНС № по <адрес> пропущен срок, установленный ст. 48 НК РФ.
Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное".
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В предварительном судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 119 руб. 00 коп. не выполняет с 2015 г.
Как следует из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок подачи административным истцом заявления в суд о взыскании неуплаченного налога истек ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока обращения в суд доводы административного истца о большом количестве материалов по принудительному взысканию налогов, что не позволило административному истцу своевременно обратиться с административным иском в суд.
Поскольку суд не установил уважительных причин пропуска срока подачи заявления о взыскании, оснований для восстановления этого срока нет. Истечение срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок подачи заявления о взыскании неуплаченной административным ответчиком ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 119 рублей 00 копеек не может быть восстановлен, поэтому в административном иске межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО2 неуплаченной задолженности по налогу должно быть отказано.
Руководствуясь ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований межрайонной инспекции ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год и восстановлении пропущенного срока, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.
Судья С.Н. Захарова
Решение28.10.2022