УИД 16RS0046-01-2023-012139-47
дело № 12-4346/2023
РЕШЕНИЕ
12 декабря 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 02 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 02 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
ФИО2 не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, считая его подлежащим отмене ввиду отсутствия в его действиях состава вменяемого правонарушения.
ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление отменить, жалобу удовлетворить.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить её без удовлетворения, постановление без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, свидетеля – ФИО4, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 сентября 2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак ..., в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Факт наличия в действиях ФИО2 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2023 года, объяснениями водителей, схемой дорожно-транспортного происшествия от 18 сентября 2023 года, фото- материалом.
Допустимость, достоверность и достаточность приведенных доказательств не вызывает сомнений.
Все доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке и отвечают требованиям статьи26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.
Штраф наложен в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя, указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления, поскольку противоречат материалам дела.
Так, согласно представленным в материалы дела, фотографиям, схеме дорожно-транспортного происшествия от 18 сентября 2023года, на месте дорожно-транспортного происшествия улица Профессора Нужина имеет по одной полосе для движения в разных направлениях. Ширина одной полосы для поворота направо позволяет находиться на одной полосе одному автомобилю.
Как усматривается из фотоматериала, после столкновения транспортных средств, автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак ..., распложен на встречной полосе.
Пункт 8.5 Правил дорожного движения требует от водителя занять крайнее положение на проезжей части, а не соответствующую полосу. Это обусловлено тем, что в пределах одной полосы возможно движение более чем в один ряд (например, мотоциклов). Перед совершением маневра положение транспортного средства на проезжей части должно быть максимально крайним, чтобы исключить возможность одновременного движения прямо и движения по направлению поворота или разворота.
Понятие «крайнее положение» на проезжей части не всегда совпадает с понятием «крайняя полоса».
«Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
С учетом указанных требований пунктов 1.2, 8.5 Правил дорожного движения крайним положением на проезжей части для поворота направо в данном случае являлась не разделительная полоса между первой и второй полосой для движения, как это ошибочно полагает ФИО5, а только прилегающая непосредственно к повороту направо (в данном случае это крайне правая полоса), которую заявитель обязан был заблаговременно занять и только затем выполнять соответствующий маневр.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в совокупности, подтверждается вина заявителя в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, который, как полагает заявитель, не справился с управлением при повороте налево, не исключает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и не ставит под сомнение выводы должностного лица.
В рамках настоящего дела виновность ФИО3 обсуждению не подлежит, поскольку в силу положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означалобы выход за рамки установленного в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.Вопросы о причинах дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах его совершения, о степени виновности участников дорожно-транспортного происшествия, применительно к вопросам возмещения вреда, подлежат самостоятельному установлению в рамках соответствующего вида судопроизводства, и также не входят в предмет доказывания в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 02 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья М.А. Идрисова