Уголовное дело № 1-474/2023
74RS0030-01-2023-001808-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи со смертью
24 октября 2023 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А.,
защитника Плескачевой Е.Е.,
при секретаре Шеметовой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Т.Д.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Правобережного районного суда <адрес> имеется уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах;
21.12.2022 около 04:15 часов у ФИО1, находящегося напротив <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой Т.Д.С. , с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанные день и время, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к Т.Д.С. , и потребовал передачи ему (ФИО1) сотового телефона, находящегося при последней, на что Т.Д.С. , воспринимая угрозу реально и осознавая преступные действия ФИО1, не подчинилась требованиям последнего и отказалась передать принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi 9С». После чего, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Т.Д.С. за руку, которой последняя удерживала в кармане своей куртки сотовый телефон «Redmi 9С», и попытался выдернуть ее руку из кармана, однако потерпевшая Т.Д.С. оказала сопротивление. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Т.Д.С. , ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Т.Д.С. не менее одного удара ногой по ноге последней, отчего Т.Д.С. упала на землю, тем самым подавил волю последней к сопротивлению, причинив Т.Д.С. физическую боль. Затем ФИО1, воспользовавшись беспомощным состоянием Т.Д.С. , действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, выхватил из рук Т.Д.С. , то есть открыто похитил сотовый телефон «Redmi 9С» стоимостью 7000 руб., с чехлом стоимостью 500 руб., с защитным стеклом стоимостью 100 руб., с сим-картой оператора «Тинькофф» без оценочной стоимости, на счету которой имелось 13 руб., сим-картой «Yota» без оценочной стоимости, на счету которой денежные средства отсутствовали, банковскую карту АО «Тинькофф банк» без оценочной стоимости, купюру банка приколов достоинством 5000 руб. без оценочной стоимости, принадлежащие Т.Д.С.
После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т.Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7613 руб.
Согласно записи акта о смерти № 170239740001404141005 от 10.10.2023 ФИО1 умер 07.10.2023.
В судебном заседании пом.прокурора Федорова А.А. просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Защитник Плескачева Е.Е. не возражала прекратить уголовное дело по основаниям, изложенным в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в связи со смертью.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 212, ст. 239 УПК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 Т.Д.С. , в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью.
Освободить потерпевшую Т.Д.С. от ответственного хранения вещественных доказательств - сотового телефона «Redmi 9С» с защитным стеклом, банковской карты АО «Тинькофф», купюры банка приколов 5000 рублей, чехла от телефона
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
***