УИД 16RS0042-03-2023-008578-75

Дело № 2-11699/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Симурзиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 29.03.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор ... с суммой кредита 45 500 рублей под 29% годовых. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в связи, с чем образовалась задолженность в размере 85606 рублей 33 копейки в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... включительно в сумме 85732 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2771 рубль 96 копеек.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, по условиям которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 45500 рублей под 29% годовых. Решение в законную силу не вступило.

Учитывая, что в производстве суда имеется гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Шишкин Е.М.