№ 5-546/2023
78MS0151-01-2023-001451-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
23 мая 2023 года
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
/А.А.М./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
/А.А.М./ нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут /А.А.М./, находясь по адресу: <адрес>, в ходе личного конфликта /А.А.М./ нанес один удар ладонью правой кисти в область правого предплечья, один удар кулаком правой кисти в область левого глаза, левой ногой надавил на живот, нанес два удара кулаком по спине, не менее двух ударов кулаком одной из рук в волосистую часть головы /О.Ю.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, у /О.Ю.А./ установлены кровоподтеки верхнего века левого глаза (1), левой половины груди по задней поверхности (1). Установленные у /О.Ю.А./ кровоподтеки верхнего века левого глаза, левой половины груди по задней поверхности не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,
то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /А.А.М./ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая /О.Ю.А./ в судебное заседание явилась, все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила в полном объёме.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Вина /А.А.М./ в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного /А.А.М./, а также его юридическая квалификация;
- телефонограммой № из ПТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут /О.Ю.А./ по адресу: <адрес> избита неизвестным;
- объяснением /О.Ю.А./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей были нанесены телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ /А.А.М./ по адресу: <адрес>;
- показаниями свидетеля /Ж.М.А./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым о причинении /О.Ю.А./ телесных повреждений /А.А.М./;
- объяснением /А.А.М./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта он нанес телесные повреждения /О.Ю.А./;
- заявлением /О.Ю.А./ о привлечении /А.А.М./ к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у /О.Ю.А./ установлены кровоподтеки верхнего века левого глаза (1), левой половины груди по задней поверхности (1). Установленные у /О.Ю.А./ кровоподтеки верхнего века левого глаза, левой половины груди по задней поверхности не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
- сведениями из баз данных «ЛИЦО», «ОСК», «РОЗЫСК ЛИЦА», «ИБД-Ф» в отношении /А.А.М./, согласно которым последний в течение года за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.
-объяснениями потерпевшей /О.Ю.А./ в судебном заседании;
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность /А.А.М./ в его совершении.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Доводы /А.А.М./ о том, что он считает себя частично виновным в инкриминируемом административном правонарушении, суд расценивает как защитную позицию, избранную /А.А.М./ с целью снижения уровня административной ответственности, поскольку факт совершения /А.А.М./ административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей /О.Ю.А./, заключением эксперта, и иными исследованными доказательствами, которые являются допустимыми и относимыми, а в совокупности своей достаточными для установления вины /А.А.М./
Таким образом, совокупностью указанных документов судом установлена вина /А.А.М./ в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении потерпевшей /О.Ю.А./
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины /А.А.М./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность /А.А.М./ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также сведения о личности /А.А.М./ и влияние назначенного наказания на исправление лица, в связи с чем полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере, минимально достаточном для исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /А.А.М./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа:
УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО),
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200
КПП: 784201001, ИНН: <***>,
БИК 014030106, ОКТМО 40392000,
Номер счёта получателя платежа 03100643000000017200
Кор/счет 40102810945370000005
КБК 18811601061010101140
УИН 18880478230140031426
Наименование платежа: Административный штраф
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: А.А. Бродский