Дело № 5-150/2025

25RS0010-01-2025-000830-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не работающего, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. <.........>, 250-042,

установил:

26.02.2025 в 12 час 00 минут по адресу: <...> «б», ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался пройти к служебной автомашине, начал кричать размахивать руками, вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам ОУР ОМВД России по г. Находке, пытался вырваться и скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 26.02.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 ПК № 160532506/49 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что 26.02.2025 он был трезв и пришел к товарищу на ул. Пограничная. К ним в подъезде подошли сотрудники полиции, представились, сообщили, что разыскивают гражданина, подозреваемого в приставании к детям, показали видео с изображением этого гражданина, а затем предложили проехать с ними в отдел полиции для разбирательства, так как сообщили, что на него имеется ориентировка о розыске по подозрению в совершении преступления, на что он согласился и спокойно прошел в патрульный автомобиль. Никакого сопротивления или неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, убежать не пытался, не кричал и не вырывался. Сотрудники полиции его оговаривают, так как событий, указанных в рапорте, на самом деле не было. С сотрудниками полиции он ранее знаком не был, неприязненных отношений с ними не имеет. Для чего его оговорили, пояснить не может.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Находке в рамках проверки по сообщению о совершении преступления в ходе проведения ОРМ по КУСП № 2787 от 12.02.2025 был установлен подозреваемый гражданин ФИО1, который был обнаружен 26.02.2025 около 12.00. возле первого подъезда дома № 36 «б» по ул. Пограничная в г. Находке. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятно одет. После того, как сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, показав служебное удостоверение, и предложили проехать в ОМВД России по г. Находке для разбирательства, ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, стал кричать, выражая свое несогласие с доставлением в ОМВД, пытался вырваться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, пытался скрыться. ФИО1 был предупрежден о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства (наручники). Однако ФИО1 это не остановило и он продолжил свои противоправные действия, на предупреждения ФИО1 не отреагировал, попытался убежать, но был задержан, что подтверждено рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Находке майора полиции ФИО3

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции; заявлением ФИО2; заявлением о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ; ориентировкой по КУСП № 2787 от 12.02.2025.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Доводы ФИО1 о том, что данного правонарушения он не совершал, суд оценивает критически, как попытку уклонения от административной ответственности, так как данные доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку собраны они были с соблюдением требований закона.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании постановления от 10.07.2022, не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение ФИО1, который официального источника дохода не имеет.

Также учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2025 года с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.