Решение по делу № 2-505/2025 от 10.07.2025 | Каменский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-505/2025

УИД 22RS0010-01-2025-000545-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 10 июля 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от *** в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта. Задолженность по счету карты по состоянию на *** составляет * руб., в том числе: основной долг – * руб., проценты – * руб. В нарушение условий заключенного договора, несмотря на истечение срока кредита, ответчик денежные средства на счет не вносил, задолженность до настоящего времени не погашена.

*** между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № №, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

*** между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф (дополнительное соглашение № от ***), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № № перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

*** между и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № № перешло к ООО «Региональная служба взыскания» (с 25 октября 2023 года – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания»).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Из отчета об отслеживании почтового отправления усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

*** между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard с лимитом 30000 руб. по 36% годовых сроком по февраль 2013 года с уплатой осинового долга и процентов не позднее 15 числа каждого месяца в размере минимального платежа 3000 рублей. Тарифами предусмотрена уплата комиссии 600 руб. за выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно разделу 4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) в соответствии с Договором СКС Банк обязуется открыть Клиенту СКС в указанном Клиентом валюте, выдать Карты, принимать и зачислять в полном объёме денежные средства, поступающие на СКС в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения Клиента о переводе и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством РФ, Договором и Тарифами. Срок действия карты устанавливается Тарифами и составляет период времени от даты заключения Договора СКС и выпуска карты по дату окончания срока действия карты.

Согласно заявлению – анкете от ***, дата начала использования карты – ***.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В период действия кредитного договора заемщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчетом задолженности.

*** СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от *** в размере * руб.

*** мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по указанному кредитному договору в размере * руб., и расходов по оплате госпошлины в размере * руб.

*** определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края указанный судебный приказ отменен.

Задолженность за период с *** по *** составляет: * руб., в том числе: основной долг – * руб., проценты – * руб.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от *** в размере * руб., в том числе: основной долг – * руб., проценты – * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Колтун