№12-18/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Тоцкое 28 июля 2023 года

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Образцова Н.К.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Сорочинского городского округа, Тоцкого и Красногвардейского районов по пожарному надзору – начальника ОНД и ПД по Сорочинскому городскому округу, Тоцкому и Красногвардейскому районов № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора Сорочинского городского округа, Тоцкого и Красногвардейского районов по пожарному надзору – начальника ОНД и ПД по Сорочинскому городскому округу, Тоцкому и Красногвардейскому районов №, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Тоцкий районный суд Оренбургской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу изменить, назначить административное наказание менее минимального размера административного штрафа либо предупреждение.

Изучив вышеуказанную жалобу, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственность по жалобам на постановления должностных лиц определяется по месту нахождения должностных лиц.

Из жалобы усматривается, что постановлением главного инспектора государственного Сорочинского городского округа, Тоцкого и Красногвардейского районов по пожарному надзору – начальником ОНД и ПР по Сорочинскому городскому округу, Тоцкому и Красногвардейскому району №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление вынесено в помещении по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Сорочинского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление должностного лица поступила в Тоцкий районный суд Оренбургской области с нарушением правил подведомственности, и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Сорочинский районный суд Оренбургской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Сорочинского городского округа, Тоцкого и Красногвардейского районов по пожарному надзору – начальника ОНД и ПД по Сорочинскому городскому округу, Тоцкому и Красногвардейскому районов № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подведомственности в Сорочинский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.К. Образцова