Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО5», АО «ФИО6 об обязании зачесть произведенные платежи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО7» с требованием о распределении денежных средств, уплаченных за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) согласно назначению платежа в платежном поручении.

В дальнейшем требования были уточнены, в качестве соответчика по делу привлечено АО «ФИО8».

В обоснование иска указано, что истец ФИО2 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По лицевому счету по оплате услуг по обращению с ТКО имеется задолженность, которую истец начал погашать, в связи с чем, он указывает в назначении платежа при оплате задолженности период, в счет которого им производится оплата. Однако, ответчиками произведено распределение денежных средств, противоречащее назначению платежа, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив ведение дела в суде своему представителю, которая в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ФИО9» возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ООО «ФИО10» не является платежным агентом. В соответствии с агентским договором № между ООО «ФИО11» и АО «ФИО12», последний совершает действия, направленные на организацию расчетов Плательщиков за коммунальные услуги на основании Единого платежного документа, осуществляет сбор, распределение и перечисление платежей. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к ООО «ФИО13» просила отказать.

Представитель ответчика АО «ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено при данной явке лиц в судебное заседание.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории <адрес>, заключенным по результатам проведенного конкурсного отбора между Министерством экологии и природопользования <адрес> и Региональным оператором (далее – Соглашение), последний наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО.

ООО «ФИО15» приступило к выполнению своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> входит в зону деятельности Регионального оператора.

При таких обстоятельствах истец ФИО2 является потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО по договору с ООО «ФИО16».

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На имя ФИО2 в ООО «ФИО17» открыт лицевой счет № по адресу объекта недвижимого имущества: <адрес>.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения об оплате услуг по обращению с ТКО.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 26 174 руб.

Истцом с ДД.ММ.ГГГГ производится частичное погашение образовавшейся задолженности (ДД.ММ.ГГГГ – 1805,46 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1778,76 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 889,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1785,16 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 458,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 458,04 руб.

Согласно уведомлениям о совершении платежа по оплату услуг по обращению с ТКО:

- ДД.ММ.ГГГГ произведено 4 оплаты по лицевому счету, а именно на сумму:

444,69 руб. – с назначением платежа – за 05.2024;

444.69 руб. – с назначением платежа – за 06.2024;

458,04 руб. - с назначением платежа – за 07.2024;

458,04 руб. - с назначением платежа – за 08.2024.

- ДД.ММ.ГГГГ произведено 4 оплаты по лицевому счету, а именно на сумму:

1. 444,69 руб. - с назначением платежа – за 01.2024;

2. 444,69 руб. - с назначением платежа – за 02.2024;

3. 444,69 руб. - с назначением платежа – за 03.2024;

4. 444,69 руб. - с назначением платежа – за 04.2024.

- ДД.ММ.ГГГГ произведено 2 оплаты по лицевому счету, а именно на сумму:

1. 444,69 руб. - с назначением платежа – за 11.2023;

2. 444,69 руб. - с назначением платежа – за 12.2023.

-ДД.ММ.ГГГГ произведено 4 оплаты по лицевому счету, а именно на сумму:

1. 446,29 руб. - с назначением платежа – за 05.2023;

2. 446,29 руб. - с назначением платежа – за 06.2023;

3. 446,29 руб. - с назначением платежа – за 07.2023;

4. 446,29 руб. - с назначением платежа – за 08.2023.

- ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 оплата по лицевому счету, а именно на сумму:

1. 458,04 руб. - с назначением платежа – за 09.2024.

-ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 оплата по лицевому счету, а именно на сумму:

1. 458,04 руб. - с назначением платежа – за 10.2024.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 319 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

П. 3 ст. 319 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу является установление конкретных дат платежей, совершенных истцом ФИО2, их размер, а также выяснение вопроса о том, за какой период был отнесен каждый произведенный Истцом платеж.

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному АО «ФИО18», платежи от 02, 05 и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 473,60 руб. распределены за периоды январь -декабря 2019; платежи от 27.09. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 243,20 руб. распределены за январь – июнь 2020; платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 458,04 руб. распределен на июль 2020 г.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что распределение денежных средств в счет оплаты услуг по обращению с ТКО, произведенной ФИО2, произведено без учета назначения платежа и распределено за период, не указанный гражданином в платежном поручении.

Вместе тем, оснований для удовлетворения требований истца к ООО «ФИО19» не имеется, поскольку в соответствии с агентским договором №, заключенным между ООО «ФИО20» и АО «ФИО21», последний совершает действия, направленные на организацию расчетов Плательщиков за коммунальные услуги на основании Единого платежного документа, осуществляет сбор, распределение и перечисление платежей.

Таким образом, распределением денежных средств по оплате услуг по обращению с ТКО осуществляется АО «ФИО22», ввиду чего требования истца об обязании произвести распределение денежных средств, уплаченных за услугу по обращению с ТКО, согласно назначению платежа подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку суд установил, что зачисление производилось за период, не соответствующий в платежном документе, требование о перерасчете пеней также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2, удовлетворить частично.

Обязать АО ФИО23» произвести распределение денежных средств поступивших безналичным способом оплаты по лицевому счету ТКО № в счет оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно платежным документам:

- ДД.ММ.ГГГГ произведено 4 оплаты по лицевому счету, а именно на сумму:

444,69 руб. – с назначением платежа – за 05.2024;

444.69 руб. – с назначением платежа – за 06.2024;

458,04 руб. - с назначением платежа – за 07.2024;

458,04 руб. - с назначением платежа – за 08.2024.

- ДД.ММ.ГГГГ произведено 4 оплаты по лицевому счету, а именно на сумму:

1. 444,69 руб. - с назначением платежа – за 01.2024;

2. 444,69 руб. - с назначением платежа – за 02.2024;

3. 444,69 руб. - с назначением платежа – за 03.2024;

4. 444,69 руб. - с назначением платежа – за 04.2024.

- ДД.ММ.ГГГГ произведено 2 оплаты по лицевому счету, а именно на сумму:

1. 444,69 руб. - с назначением платежа – за 11.2023;

2. 444,69 руб. - с назначением платежа – за 12.2023.

-ДД.ММ.ГГГГ произведено 4 оплаты по лицевому счету, а именно на сумму:

1. 446,29 руб. - с назначением платежа – за 05.2023;

2. 446,29 руб. - с назначением платежа – за 06.2023;

3. 446,29 руб. - с назначением платежа – за 07.2023;

4. 446,29 руб. - с назначением платежа – за 08.2023.

- ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 оплата по лицевому счету, а именно на сумму:

1. 458,04 руб. - с назначением платежа – за 09.2024.

-ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 оплата по лицевому счету, а именно на сумму:

1. 458,04 руб. - с назначением платежа – за 10.2024.

согласно назначению платежа по периоду оплат, обязать произвести перерасчет пени.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ФИО24», отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Князева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.