Дело №2-3347/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Биктагирова Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику, ФИО2.

Срок возврата денежных средств был согласован сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно сторонами в качестве обеспечения обязательств со стороны Ответчика по возврату денежных средств был подписан договор залога транспортного средства, а именно: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №.

Согласно п. 2 договора займа проценты за пользование займом не взимаются.

Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору Предмет залога подтверждает:

свидетельством о регистрации ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ;

паспортом транспортного средства №.

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей, что частично обеспечивает требование залогодержателя к моменту его удовлетворения.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, возвратил.

Истец лично передал ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае он подаст иск в целях защит; нарушенных прав. Ответ на претензию не поступил, денежные средства так и не возвращены.

На основании изложенного обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, путем передачи его в собственность Истца ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии него.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Направил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования полностью признает.На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признал. Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.Принятие судом признания ответчиком иска в силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение иска. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, путем передачи его в собственность истца ФИО1 (паспорт: серия № №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО1 паспорт: серия № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Р.З. Фаизов