Судья Купцова С.Н. 7а-227/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

03 августа 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, оно было обжаловано ФИО1 с приведением доводов к его отмене.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи, в обоснование которого указано, что он не получал копии постановления судьи.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статья 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-суточный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Как следует из материалов дела и подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором …, копия обжалуемого постановления направлена в адрес ФИО1 25 апреля 2023 года (л.д. 47), 28 апреля 2023 года письмо поступило в отделение связи для вручения адресату, 29 апреля 2023 года была сделана неудачная попытка вручения, 11 мая 2023 года осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 16 мая 2023 года вручено отправителю. Адрес, по которому направлена копия постановления, указанный на конверте (л.д. 55), соответствует адресу, указанному ФИО1 при подаче им жалобы (л.д. 62).

Между тем, жалоба на указанное постановление подана 01 июля 2023 года, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д.72). Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, довод заявителя о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, исхожу из того, что уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется. Почтовая корреспонденция направлялась ФИО1 по месту его жительства, положения об условиях приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюдены. ФИО1 при должной степени контроля поступающей в его адрес корреспонденции имел возможность своевременно получить направленную копию постановления судьи. При таких обстоятельствах, причин, объективно препятствующих ФИО1 своевременно реализовать свое права на обжалование принятого по делу процессуального решения в установленный срок, не установлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи городского суда не является препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление судьи от 20 апреля 2023 года может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отказать.

Производство по жалобе ФИО1 на указанное постановление судьи прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко