Дело № 2-936/2022 (М-959/2022)

УИД 27RS0020-01-2022-002661-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 08.10.2021,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска указав, что после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель составила завещание, в котором завещала ему все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. После смерти наследодателя он не успел принять наследство в установленный законом срок, поскольку работает вахтовым методом, проживает в населенном пункте, который находится в труднодоступном и отдаленном месте от города Николаевска-на-Амуре, а также в связи с отсутствием нотариуса в городе. Его сестры ФИО4, ФИО5 не претендуют на наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

В письменных возражениях на исковое заявление администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края не возражает против удовлетворения иска.

В судебное заседание ответчик, 3 лица не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2018 года умерла мать ФИО1 ФИО3, которой на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 составила нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество завещала ФИО1

Сестры ФИО1 - ФИО4, ФИО5 не претендуют на наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Согласно информации нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края от 20.11.2022 года наследники для принятия наследства после смерти гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не обращались.

Из объяснений представителя истца следует, что основной причиной пропуска срока является отсутствие нотариуса в городе; что истец дважды приезжал к нотариусу, который отсутствовал на рабочем месте. Кроме того, ФИО1 работает вахтовым методом, проживет в населенном пункте, который находится в труднодоступном и отдаленном месте от города Николаевска-на-Амуре.

Причины, названные истцом, свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, с учетом установления факта наличия завещания в пользу ФИО1

Таким образом, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 23.12.2022

Судья А.Е. Каранкевич