Дело № 5-89/2025

УИД №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Моршанск

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Крылова А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

потерпевшему положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, предупредив об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> ФИО1 в ходе ссоры нанесла несколько ударов <данные изъяты> ФИО4, тем самым причинила потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ей позвонила мать ФИО3 и сообщила, что ее отец - ФИО4 находится в состоянии алкоголного опьянения, в связи с чем последняя опасается возвращаться домой. ФИО1 поехала домой к родителям. Около ДД.ММ.ГГГГ. она с матерью вошли в <адрес>. Между ними и ФИО4 начался словесный скандал, в ходе которого потерпевший начал размахивать руками, оттолкнул ее к стене, от чего она ударилась головой о стену. ФИО4 схватил ее левой рукой за волосы, а правой рукой он держал за руку мать. ФИО4 упал на кровать, и, продолжая удерживать ее за волосы, повалил ФИО1 на кровать и стал вдавливать ее в кровать. При этом ФИО4 лежал спиной на кровати, а она лежала лицом вниз ближе к ногам ФИО4 Своими руками ФИО1 пыталась убрать с головы руку ФИО4 и просила отпустить ее. Через некоторое время ФИО4 отпустил ее и она убежала на улицу, где вызвала сотрудников полиции.

На вопросы суда пояснила, что в тот момент, когда находилась на кровати, пытаясь освободиться, могла нанести удары ФИО4, куда именно не видела, так как лежала лицом вниз. Отрицала нанесение ударов ФИО4 в область левого бока. Полагала об отсутствии вины в совершении правонарушения, поскольку действия по нанесению ударов ФИО4 были продиктованы действиями потерпевшего по удержанию ее лицом вниз на кровати.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> между ним, его супругой ФИО3 и дочерью ФИО1 произошел бытовой конфликт. В тот момент, когда ФИО1 и ФИО3 зашли в комнату, он лежал на кровати и смотрел телевизор. Он встал с кровати и хотел выгнать ФИО3 и ФИО1 из комнаты, в результате чего оттолкнул ФИО2, от чего последняя ударилась об стену. Тогда ФИО3и ФИО5 повалили его на кровать. При этом ФИО1 села ему на грудь ближе к шее и сдавила коленом шею. ФИО1 нанесла ему несколько ударов кулаком полевому боку. Потом ФИО1 спустилась ниже и нажала ему коленом на левое бедро в области паха, сдавливая ему горло рукой. Ему удалось схватить ФИО1 за волосы, после чего на слезла с него.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ее супруг ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения и выгнал ее из дома. Она позвонила дочери ФИО1 с просьбой приехать. Около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приехала по адресу <адрес>, Моршанский муниципальный округ, <адрес>. Она с дочерью вошли в квартиру и между ними и ФИО4 началась бытовая ссора. В ходе ссоры ФИО4 схватил ФИО1 за волосы, от чего последняя начала просить отпустить ее. При этом ФИО4потянул ФИО1 за волосы в свою сторону. Дочь находилась в полусогнутом состоянии, передней частью тела лежала на кровати лицом вниз и просила отпустить ее. ФИО4 также находился на кровати. ФИО1 руками пыталась отбиваться от ФИО4 и просила отпустить ее. На вопрос о том, наносила ли ФИО1 удары ФИО4 отвечать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Моршанский» ФИО7;

- рапортом УУП ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ от медицинской сестры ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» поступило сообщение об обращении ФИО4 об избиении его знакомыми;

- медицинской справкой из ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО4 диагноза «многочисленные кровоподтеки грудной клетки, конечностей»,

- письменными пояснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> между ним, его дочерью ФИО1 и супругой ФИО3произошла бытовая ссора. В ходе ссоры он хотел ФИО1 выгнать из комнаты. Но ФИО1 толкнула его на кровать и начала душить. Его вторую руку удерживала ФИО3, из-за чего он схватил ФИО1 и ФИО3 за волосы и пытался стащить их с себя. ФИО1 наносила ему удары в грудь, левый бок, по спине в область правой лопатки;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

- и другим материалами дела.

Таким образом, полагаю доказанной вину ФИО1 в причинении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.по адресу <адрес> телесных повреждений, причинивших физическую боль при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. При этом ее действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Следовательно, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои.

Доводы ФИО1 о нанесении побоев потерпевшему неумышленно, с целью прекратить действия по ее удержанию со стороны ФИО4, суд расценивает как не запрещенный законом способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку изложенные ФИО1 обстоятельства о том, что она могла неумышленно нанести телесные повреждения в только области <данные изъяты> опровергаются показаниями потерпевшего о механизме и последовательности нанесения ему побоев ФИО1 и заключением эксперта №.

Устные и письменные показания потерпевшего о последовательности происходивших событий с описанием механизма нанесения ему ударов со стороны ФИО1 согласуются с изложенной в заключении эксперта № локализацией зафиксированных у ФИО4 телесных повреждений. Данные доказательства находятся в логической взаимосвязи между собой и не противоречат друг другу.

По этой же причине суд отвергает как несостоятельные письменные объяснения свидетеля ФИО3, о том, что в ходе конфликта ФИО1 не отбивалась от ФИО4 и нанести ему телесные повреждения не могла, которые по своему содержанию совпадают с ее же устными показаниями, данными в настоящем судебном заседании о том, что ФИО1 ударов ФИО4 в ходе ссоры не наносила.

Обсуждая вопрос о размере и виде подлежащего назначению ФИО1 наказания, суд, учитывает что последняя ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> что влечет невозможность наказания в виде административного ареста, сведения о материальном положении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позицию потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании и заявившего об отсутствии претензий к виновному.

При таких обстоятельствах полагаю, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ возможно без назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: МОМВД России «Моршанский» по Тамбовской области, ИНН: <***>, КПП: 682901001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, расчетный счет № <***>, БИК: 016850200, КБК: 18811601061010101140, ОКТМО: 68720000, УИН: 18880468250001000891.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: <...>, каб. № 2.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд Тамбовской области.

Судья: А.Е.Крылова