Дело № 2-10258/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014306-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

Требования мотивировала тем, что на исполнении судебного пристава -исполнителя находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО3 в сумме 143 605 рублей. В настоящее время остаток по исполнительному производству составляет 143 605 рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем составлен акт описи ареста транспортного средства Mitsubishi Lancer, 2004 года выпуска, VIN №. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД по Вологодской области за ФИО2 зарегистрировано право собственности на автомобиль ВАЗ-21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Информация в органах ГИБДД о регистрации права собственности на автомобиль Mitsubishi Lancer, 2004 года выпуска, VIN № за ФИО2 отсутствует. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов о праве собственности транспортного средства Mitsubishi Lancer, 2004 года выпуска, VIN №, принадлежащего должнику ФИО2, невозможно осуществить реализацию имущества должника.

Просит признать право собственности на автомобиль Mitsubishi Lancer, 2004 года выпуска, VIN № за должником ФИО2

Определением суда от 08 ноября 2022 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о дате и времени разбирательства по делу извещен.

Суд, заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В силу части 1 статьи 66 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно части 5 указанной для государственной регистрации прав должника на движимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации имущественного права должника и другие необходимые документы.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав.

Материалами дела установлено, что 30 марта 2022 года на основании исполнительного листа № от 17 марта 2022, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу № 2-1345/2022, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: возмещение ущерба, расходов по досудебной оценке, расходов по оплате госпошлины в размере 143 605 рублей.

31 мая 2022 года в рамках указанного исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества, по результатам которого у должника было обнаружено следующее транспортное средство: Mitsubishi Lancer, 2004 года выпуска, VIN №, серого цвета общей стоимостью 300 000 рублей.

Согласно данным государственного реестра транспортных средств регистрация транспортного средства Mitsubishi Lancer, 2004 года выпуска, VIN № прекращена 08 октября 2019 года по заявлению собственника ФИО4 в связи с продажей автомобиля по договору купли-продажи № КВЛЗПА 190003807 от 07 сентября 2019 года ООО «Центр Груп».

Из представленной суду копии договора купли-продажи № от 30 сентября 2019 года следует, что ООО «Центр Груп» продало автомобиль Mitsubishi Lancer, 2004 года выпуска, VIN № ФИО2

По данным УМВД России по г.Вологде по состоянию на 16 ноября 2022 года транспортное средство Mitsubishi Lancer, 2004 года выпуска, VIN № не зарегистрировано.

Таким образом, собственником автомобиля Mitsubishi Lancer, 2004 года выпуска, VIN № является ФИО2

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из приведенных норм права следует, что регистрация транспортного средства фактически подтвердит допуск для участия в дорожном движении транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, что обеспечит последующие гарантии для третьих лиц при приобретении ими реализуемого судебным приставом-исполнителем имущества, а право собственности возникает в момент передачи автомобиля покупателю.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая по делу все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля Mitsubishi Lancer, 2004 года выпуска, VIN № на настоящий момент является ФИО2, доказательств обратного суду не представлено, который по истечение 10 дней после приобретения спорного транспортного средства обязан был произвести регистрацию транспортного средства, что выполнено не было, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Mitsubishi Lancer, 2004 года выпуска, VIN №.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на автомобиль Mitsubishi Lancer, 2004 года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2022 года.