ФИО6 ДЕЛО № 2 –1263/22

Решение

именем Российской Федерации

24 августа 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 521280 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей не вносила, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 567070,57 рублей. Поэтому истец, будучи цессионарием по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, проценты, начисленные на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала в полном объеме, что нашло свое отражение в заявлении о признании иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Поэтому исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8871 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 567070 (пятьсот шестьдесят семь тысяч семьдесят) рублей 57 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов по договору и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 35% исходя из суммы основного долга размере 447482 (четыреста сорок семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 36 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору по ставке 0,5% в день на сумму основного долга размере 447482 (четыреста сорок семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 36 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 8871 (восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение12.09.2022