ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 5 мая 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО2, родившегося ... не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в 1 часов 17 минут у <адрес> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме выявлен ФИО1, управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, который, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ за управление указанным транспортным средством, на которые установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, в период с <дата> не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО4 от <дата> в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий, а именно, не удалил плёнку с передних боковых стёкол указанного автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, показал, что не успел устранить нарушения требований технического регламента.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от <дата>, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- требование о прекращении противоправных действий в срок до <дата> с отметкой о вручении его ФИО1 <дата>;

- постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, которое как пояснил ФИО1, им не обжаловалось, согласно которому <дата> в 01 ч. 42 мин. у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, у которого светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности эксплуатации колёсных транспортных средств,

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, указанными выше, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественности безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – полное признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что ФИО1, впервые совершившему правонарушение против порядка управления, может быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

...

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев