УИД 61RS0022-01-2023-002658-22

К делу 5-380/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2023 года г.Таганрог

Постановление объявлено 03 мая 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 05 мая 2023 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Бондаренко Н.А.

с участием:

защитника ФИО1 – Крячко М.А., действующего на основании ордера № от 03.05.2023,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

документ, удостоверяющий личность, - паспорт серии № № выдан <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 апреля 2023 г. в 23 час. 00 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты>, под управлением З.И.С., произошедшего по адресу: <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 принято к производству 19.04.2023 в порядке ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом нахождения на момент совершения правонарушения 09.04.2023 и на день принятия дела 19.04.2023 в должности <данные изъяты>.

В ходе разбирательства дела защитник ФИО1 – адвокат Крячко М.А., действующий на основании ордера № от 03.05.2023, пояснил, что ФИО1 вину не признает по факту совершения правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты>, 09.04.2023 по адресу: <адрес> не оспаривает. В качестве доводов указано, что после совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 остановился, общался с участников дорожно-транспортного происшествия З.И.С., после чего уехал для получения юридической консультации, на что имеет право. Намерен был вернуться на место дорожно-транспортного происшествия после юридической консультации, но в связи со сложившими обстоятельствами, связанными с участием ФИО1 в другом дорожно-транспортном происшествии, не имел возможности оформить соответствующим образом документы при ДТП. Обратил внимание на возмещение ущерба потерпевшей З.И.С., которая претензий к ФИО1 по факту ущерба имуществу и по состоянию здоровья не имеет. Завил о прекращении производства по делу, в связи с применением малозначительности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, поддержал доводы протокола об административном правонарушении. Указал, что на пульт дежурного поступил вызов о том, что виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия на транспортном средстве <данные изъяты>, после чего его начал преследовать знакомый потерпевшей в ДТП. Дежурный наряд ДПС после установления местонахождения <данные изъяты>, предпринял установленные меры для остановки водителя на указанном автомобиле, но после того, как к нему подошел сотрудник ДПС, ФИО1 продолжил движение и повторно его автомобиль догнали уже после произошедшего второго дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1

ФИО1 для разбирательства дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом с помощью телефонограммы от 20.04.2023, 12 час. 06 мин., зарегистрированной соответствующим образом. Дополнительно направлено судебное извещение по месту регистрации и фактического проживания ФИО1, которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 извещенного о явке в судебное заседание надлежащим образом в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, с участием защитника Крячко М.А.

В судебное заседание потерпевшая З.И.С. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом с помощью СМС-уведомления, что подтверждается отчетом о доставке, телефонограммы от 20.04.2023, 12 часов, зарегистрированной в установленном порядке, согласно которой заявлено о рассмотрении дела в отсутствие. Дополнительно в адрес З.И.С. направлено судебное извещение по месту проживания, которое возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" и ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся: в частности: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (п. 2.5 ПДД РФ); если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6); если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (п. 2.6.1 ПДД РФ).

Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2023 года в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением З.И.С.

Факт дорожно-транспортного происшествия защитником ФИО1 в ходе разбирательства дела не оспаривается, подтверждается материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю З.И.С. причинены механические повреждения, что отражено на фотоматериале.

После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не выполнены установленные ПДД РФ требования, в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, не зафиксировал обстоятельства и место совершения ДТП, не оформлены документы, установленные в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Без оформления соответствующих документов ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что зафиксировано на осмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения его участником - водителем ФИО1, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 14.04.2023 № № (л.д. 3), оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15-16), рапортом должностного лица (л.д. 17-25), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8), фотоматериалом (л.д. 34-43), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), письменными объяснениями потерпевшей З.И.С. (л.д. 11); письменными объяснениями свидетеля С.Т.А. (л.д. 12); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 13); видеоматериалом, а также иными материалами дела.

Обстоятельства управления ФИО1 в указанном месте и в указанное время транспортным средством, как и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела и по существу ФИО1 не оспариваются ни при даче письменных объяснений, ни согласно доводам защитника ФИО1 – Крячко М.А., при этом ФИО1 требования, возложенные на водителя при дорожно-транспортном происшествии, не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Имеющиеся материалы дела прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на участие в нем ФИО1 как водителя транспортного средства, на его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Доводы защитника Крячко М.А. в ходе судебного разбирательства и ФИО1 при даче письменных объяснений, согласно которым указано, что ФИО1 не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, уехал без оформления установленных документов для получения юридической консультации с намерением вернуться на место дорожно-транспортного происшествия, основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности не являются, поскольку нормами Правил дорожного движения РФ прямо предусмотрено и расширительному толкованию не подлежит обязанность, а не право участников дорожно-транспортного происшествия по самостоятельному оформлению бланков извещения по факту ДТП в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при отсутствии спора, либо вызов уполномоченных лиц для оформления дорожно-транспортного происшествия.

Требования, установленные п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнены.

Также следует отметить, что из осмотренной видеозаписи следует, что ФИО1 умышленно покидает место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие двоих малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие претензий по факту ДТП от 09.04.2023 со стороны потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9 КоАП РФ).

При этом, согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения (пункт 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Защитником ФИО1 – Крячко М.А. заявлено, что претензий со стороны потерпевшей З.И.С. к ФИО1 не имеется, ущерб возмещен, в связи с чем, просит освободить ФИО1 от административной ответственности, применить малозначительность совершенного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, доводов защитника в обоснование заявления о применении малозначительности, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера административного наказания учитываются данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем подлежит применению административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.А.Бондаренко