Дело № 2- 1253/2023
УИД 37RS0012-01-2023-001452-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 июля 2023 года город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Пророковой М.Б.,
при секретаре Лицовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муазена Анаса к ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя. Исковые требования были мотивированы тем, что 12.05.2023 истец обратился к ответчику за оказанием юридической помощи его родственнику ФИО3 Истец оплатил услуги ответчика в размере 20 000 руб., при этом ответчик не предоставил истцу ни договор об оказании юридических услуг, ни прейскурант, ни акт приема-передачи документов и выполненных работ и отказал в предоставлении полной и достоверной информации об услуге. ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда г. Иваново удовлетворил ходатайство ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области, поместив ФИО3 в ЦВС ИГ УМВД России по Ивановской области на срок 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском областном суде ответчик не принимал участие в рассмотрении жалобы ФИО3 на вышеуказанное постановление, тогда как обязался составить жалобу и участвовать в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции. По мнению истца, ответчик оказал услугу ненадлежащего качества и не в полном объеме. Просьбу истца о возврате оставшейся суммы денежных средств ответчик не удовлетворил. В связи с нарушением прав истца как потребителя ему были причинены нравственные страдания, размер компенсации которых истец оценивает в 35 000 руб. На основании изложенного ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, обязать ответчика выдать договор об оказании юридических услуг, прейскурант, акт выполненных работ.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, представитель истца ФИО4 представил в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в связи с оплатой ответчиком суммы за не оказанную им юридическую услугу в размере 10 000 руб., а также просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя <данные изъяты>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, несмотря на то, что был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд удостоверился, что истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ истца ФИО2 от искового заявления к ФИО1 о защите прав потребителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Муазена Анаса к ФИО1 о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Пророкова М.Б.