УИД 74RS0025-01-2023-000230-32

Дело № 2-361/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское 02 мая 2023 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать денежные средства по расписке в размере 180000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., государственной пошлины 4800руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 26 августа 2022 года ответчику был переданы денежные средства в размере 180000руб., на срок до 26 ноября 2022 года, что подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по расписке 28 августа 2022 г. ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в размере 180000 руб., которые ФИО2 обязалась вернуть до 26 ноября 2022 года (л.д. 7).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа, следовательно, договор займа от 28 августа 2022 г. считается заключенным.

Оригинал расписки находится у истца (кредитора), представлен в материалы дела (л.д. 7), что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у ответчика задолженности по договору займа от 28 августа 2022 года в размере 180000 руб., нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и учитывая наличие у истца предусмотренного договором права на требование от ответчика исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд, приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ФИО1 просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей. В подтверждение факта несения таких расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 08 февраля 2023 года, расписка в получении денежных средств на сумму 7000 руб. (л.д. 10-11).

Кроме того, ФИО1 при рассмотрении дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4800 руб., что подтверждается чек-ордером от 21 февраля 2023 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа по расписке от 26 августа 2022 года в размере 180000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4800 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

<данные изъяты>

<данные изъяты>