УИД № № Дело № 2-469/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сославшись на следующие обстоятельства дела.

г. около 11 часов 30 минут на автодороге произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада 111730 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и АУДИ А4 регистрационный знак № под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю АУДИ А4 причинены механические повреждения. Кроме того, в нарушение Законодательства РФ, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 204 900 руб., а также расходы: по оплате специалиста - 10 000 руб., по оплате услуг по дефектовке - 1200 руб., по оплате услуг почты - 679 руб. 70 коп., услуги представителя - 8 000 руб..

В судебное заседание истица ФИО1, извещённая надлежащим образом под расписку, не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом под расписку, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы и ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Исковые требования основаны на нормах материального права, изложенных в исковом заявлении, они не нарушают права и интересы третьих лиц.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Из материалов дела видно, что . около 11 часов 30 минут на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 111730 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и АУДИ А4 регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением делом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2.

При этом гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 111730 застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия столкнувшимся автомобилям были причинены механические повреждения, зафиксированные в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, карточке ДТП, учета технических повреждений автотранспорта при ДТП. Автомобилю АУДИ А4 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения заднего бампера.

Свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства подтверждается, что ФИО1 является собственником автомобиля АУДИ А4 государственный регистрационный знак №

Согласно заключению специалиста ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» № стоимость расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля АУДИ А4 №, на момент ДТП составляет 204 900 руб..

Ремонтом калькуляцией, актом осмотра транспортного средства, фотографиями также подтверждаются имеющиеся повреждения у автомобиля АУДИ А4.

Расходы истицы на представителя в сумме 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 467 руб., расходы по дефектовке в сумме 1 200 руб., по оплате услуг специалиста - 10 000 руб., подтверждаются договором на оказание юридических услуг № № от 15 апреля 2022 г., чеком от 15 апреля 2022 г., чеком от 15 апреля 2022 г., заказ- нарядом от 25 апреля 2022 г. и чеком, товарным чеком №№ от 6 мая 2022 г., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 447 руб. 80 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 (паспорт ) материальный ущерб в сумме 204 900 руб., а также расходы: по оплате специалиста - 10 000 руб., по оплате услуг по дефектовке - 1200 руб., по оплате услуг почты - 679 руб. 70 коп., услуги представителя - 8 000 руб., а всего 224 779 руб. 70 коп..

Взыскать с ФИО2 () в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 5 447 руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Решение31.08.2022