№

(05RS0№-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - ООО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 289 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 092 рубля и судебных издержек в размере 4 000 рублей,

установил:

Представитель истца ООО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 289 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 092 рубля и судебных издержек в размере 4 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд», государственный регистрационный номер о096ха90. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Ауди», государственный регистрационный знак м564нх05 ФИО1, что подтверждается Извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является Ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ0222906066 от ДД.ММ.ГГГГ. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Во исполнение положений Закона «Об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 289 200 рублей. В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 092 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 выплаченную потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 289 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 092 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ФИО2», будучи надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из материалов дела следует, что по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 289 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 83604 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривается и подтверждена материалами дела.

Согласно требованию о предоставления транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извещен Истцом о необходимости предоставить в СПАО «Ингосстрах» поврежденное транспортное средство AUDI 80, г.н. М564НХ05 в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования.

Из отчета об отслеживании отправления следует, что указанное требование вручено почтальоном адресату ФИО1 в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о предоставлении ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» транспортного средства AUDI 80, г.н. М564НХ05 в течение пяти рабочих дней суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленное исковое требование о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 289 200 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 092 рубля и судебных издержек в размере 4 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Так, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 092 рубля.

Далее, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «Ингосстрах» перечисли Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» за представление интересов в части подготовки иска 1 076 000 рублей, в том числе за подготовку иска к ответчику ФИО1, указанному в акте приема-передачи дел и документов под №, 4 000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 092 рубля.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования представителя истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - ООО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 289 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 092 рубля и судебных издержек в размере 4 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 289 200 (двести восемьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 092 (шесть тысяч девяносто два) рубля 00 копеек, а всего 299 292 (двести девяносто девять тысяч двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Абдулжалимов