11-233/2023 судья Киселев А.О.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 5 октября 2023 г.
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы администрации муниципального образования Купреевское (сельское поселение) (далее - Администрация) ФИО1 на определение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 августа 2023 г., вынесенное в отношении Администрации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 августа 2023 г. жалоба главы администрации муниципального образования Купреевское (сельское поселение) ФИО1 на постановление врио начальника ОСП Гусь-Хрустального района от 13 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что администрация не бездействовала, однако, исполнить решение суда не могла по техническим причинам.
О времени и месте рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями извещены Гусь-Хрустальная межрайонная прокуратура (л.д. 110, 112) и ОСП Гусь-Хрустального района (л.д. 110, 113). В судебное заседание их представители не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Постановлением врио начальника ОСП Гусь-Хрустального района от 13 февраля 2023 г. Администрация привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (л.д. 66).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Копия постановления была направлена в адрес Администрации с сопроводительным письмом № 33007/23/138981 от 22 февраля 2023 г. (л.д. 67) заказным почтовым отправлением с внутрироссийским почтовым идентификатором **** (список внутренних почтовых отправлений л.д. 68-69). По данным с сайта АО «Почта России» она получена Администрацией 7 марта 2023 г. (л.д. 70).
Таким образом, срок обжалования постановления истек 17 марта 2023 г.
Жалоба ФИО1 в Гусь-Хрустальный городской суд датирована 13 июля 2023 г. (л.д. 2) и, судя по штемпелю на конверте, направлена в суд почтой 17 июля 2023 г. (л.д. 31).
Таким образом, жалоба была подана с пропуском срока обжалования. При рассмотрении дела в областном суде ФИО1 этого не отрицал.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не прилагалось и в тексте самой жалобы заявлено не было. В жалобе содержались лишь доводы о несогласии с постановлением по существу.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ по собственной инициативе судья не вправе обсуждать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В связи с этим судья Гусь-Хрустального городского суда обоснованно вынес определение о возвращении жалобы без рассмотрения.
В жалобе, поданной в областной суд (л.д. 76-77) также содержатся лишь доводы о несогласии с постановлением о назначении административного наказания по существу. И отсутствуют доводы о том, почему обжалуемое определение судьи подлежит отмене.
Судьей Гусь-Хрустального городского суда при вынесении определения существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших ему принять законное и обоснованное определение, не допущено.
Определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения нет.
Для реализации права на обжалование постановления о назначении административного наказания от 13 февраля 2023 г. законный представитель Администрации вправе повторно обратиться в Гусь-Хрустальный городской суд с жалобой на это постановление, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 августа 2023 г., вынесенное в отношении администрации муниципального образования Купреевское (сельское поселение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин